Seit Beginn der vollständigen Invasion der Ukraine und der damit verbundenen Mobilmachung haben laut verschiedenen Quellen mehrere hunderttausend bis fast eineinhalb Millionen Bürger die Russische Föderation verlassen – davon etwa 700.000 im ersten Kriegsjahr. Der Kreml behauptete, dies sei eine Erfindung, legte jedoch keine eigenen Daten vor.
Statistiken für den Zeitraum vom ersten Mandat des russischen Präsidenten Wladimir Putin bis 2019 belegen, dass es sich bei den 1,6 bis 2 Millionen Bürgern, die das Land in diesem Zeitraum verlassen haben, um ethnische Russen mit Hochschulbildung handelte.
Zu den Hauptgründen für die Auswanderung zählen das Bestreben, der Mobilmachung und dem Krieg insgesamt zu entgehen, sowie die Repressionen des Staates gegenüber Bürgern mit antikriegs- und damit mehr oder weniger regimekritischen Einstellungen. Die aktuelle Alters- und ethnische Struktur der Emigranten aus Russland kann sich daher gegenüber der Vorkriegszeit erheblich unterscheiden.
Die wichtigsten Zentren der russischen Emigration sind vor allem Länder, die enger mit dem russischen Umfeld verbunden sind und in denen es nicht schwierig ist, sich zu legalisieren, d. h. ohne Visum einzureisen, sich dank eines russischen Passes legal im Land aufzuhalten und bei Interesse auch eine befristete und später eine dauerhafte Aufenthaltsgenehmigung zu erhalten, in Ausnahmefällen sogar die Staatsbürgerschaft zu erhalten.
Es handelt sich dabei vor allem um Armenien, Kasachstan, Georgien, die Türkei und Serbien. Ein Teil der Emigranten bevorzugt Länder mit einem demokratischeren innenpolitischen Klima, die zudem aus politischen Gründen keine strafrechtlich verfolgten Russen an Moskau ausliefern.
Traum und Realität
In dieser Hinsicht waren lange Zeit die Vereinigten Staaten von Amerika am attraktivsten, die in der Wahrnehmung der Russen ein Synonym für einen sicheren Zufluchtsort für politisch Verfolgte waren.
Nach Angaben der US-Zoll- und Grenzschutzbehörde haben im ersten Kriegsjahr – vom 1. Oktober 2022 bis zum 30. September 2023 – mehr als 57.000 Flüchtlinge aus Russland die Grenze der Vereinigten Staaten überschritten, das sind halb so viele mehr als im gleichen Zeitraum des Vorjahres.
Eine der ersten Maßnahmen des neuen US-Präsidenten Donald Trump unmittelbar nach seiner Amtseinführung am 20. Januar 2025 war die Aussetzung – zunächst für 90 Tage – des amerikanischen Flüchtlingsaufnahmeprogramms.
Der Präsident rief den Ausnahmezustand an der Grenze zwischen den USA und Mexiko aus und setzte das Militär ein. Paradoxerweise waren jedoch nicht die Migranten aus Lateinamerika, die am häufigsten illegal die Grenze überquerten, dem größten Druck ausgesetzt, sondern die Bürger Russlands und anderer postsowjetischer Republiken.
Die Situation der Russen verschlechterte sich jedoch bereits unter dem früheren Präsidenten Joe Biden erheblich. Laut der New York Post, die sich auf ein durchgesickertes Dienstdokument beruft, wurde dem US-Grenzschutzdienst gestattet, Migranten aus Hunderten von Ländern in das Land einzulassen.
Für Bürger aus Georgien, Moldawien, Kirgisistan, Usbekistan, Tadschikistan und Russland galt jedoch eine andere Regel: Volljährige Bürger dieser Länder sollten sofort ausgewiesen werden.
Obwohl diese Vorgehensweise laut offiziellen Angaben nicht für Asylbewerber gelten sollte, die die mobile Einwanderungs-App CBP One für die legale Einreise genutzt hatten, bestätigte die Einwanderungsanwältin Julija Nikolajevová gegenüber dem russischen Projekt Republic, dass dies bei Russen nicht so eindeutig war.
Gefängnisse für Russen
Laut Nikolajewa wurden russische Asylbewerber seit Juni 2024 in Einwanderungsgefängnisse gebracht, aus denen sie nicht entlassen wurden, während nicht-russische Asylbewerber sofort aus den Gefängnissen entlassen wurden und ihr Recht auf den Flüchtlingsstatus in Freiheit nachweisen konnten.
Einwanderungsgefängnisse in den USA sind einer der umstrittensten Aspekte der Migrationspolitik des Landes, und die Haftbedingungen werden zunehmend kritisiert.
Die Inhaftierten werden in überfüllten Räumen untergebracht, in denen oft schlechte hygienische Verhältnisse, mangelhafte Gesundheitsversorgung und unzureichende Ernährung herrschen.
Berichte von Human Rights Watch und Amnesty International weisen auf unhygienische Bedingungen und körperliche Gewalt hin. In den Zentren, in denen sich auch russische Flüchtlinge befinden, kommt es unter anderem zu psychischer und physischer Gewalt gegen Minderjährige.
Die New York Times hat festgestellt, dass seit Beginn der neuen Amtszeit von Trump zunehmend die Taktik der Familientrennung als Mittel eingesetzt wird, um illegale Migranten zum Verlassen der USA zu zwingen.
Die Grenzbehörden bieten russischen Familien, die Asyl suchen, entweder die Möglichkeit, das Land zusammen mit ihren Kindern zu verlassen, oder in einem Migrantenlager zu bleiben, wobei die Kinder jedoch in Kinderheimen oder Pflegefamilien untergebracht werden.
Jewgeni und Jewgenija waren im Mai dieses Jahres von dieser Vorgehensweise betroffen. Nachdem sie sich geweigert hatten, nach Russland zurückzukehren, wo ihnen nach eigenen Angaben Strafverfolgung drohte, wurden die Eltern von ihrem 8-jährigen Sohn Maxim getrennt.
Der Sohn wurde von den Behörden in ein Heim für verwahrloste Kinder gebracht, während die Eltern in ein Migrationszentrum in New Jersey zurückgeschickt wurden.
Aus den neuen Vorschriften des US-Außenministeriums vom 6. September geht hervor, dass Russen, die mit einem Touristen-, Studenten- oder Arbeitsvisum in die Vereinigten Staaten einreisen möchten, dieses nicht mehr bei jeder diplomatischen Vertretung der USA beantragen können.
Neu ist, dass Anträge nur noch in Astana (Kasachstan) oder Warschau (Polen) gestellt werden können. Andere Konsulate können nur in Ausnahmefällen kontaktiert werden – beispielsweise im Rahmen von Visumanträgen aus humanitären, gesundheitlichen oder politischen Gründen.
Der bittere Nachgeschmack der Heimat
Am 27. August haben die US-Behörden 30 bis 60 russische Staatsbürger aus dem Land ausgewiesen. Unter ihnen befanden sich mehrere Personen, denen laut ihren Aussagen in ihrer Heimat politische Verfolgung drohte, aber auch ein Angehöriger der Streitkräfte der Russischen Föderation, der zu diesem Zeitpunkt in Russland wegen eigenmächtigen Verlassens seiner Einheit – Desertion – angeklagt war.
Da es derzeit keine direkten Flugverbindungen zwischen den Vereinigten Staaten und Russland gibt, erfolgte die Ausweisung über ein Drittland – mit Umstieg in Ägypten.
Das Flugzeug mit den deportierten Russen landete auf dem russischen Flughafen Domodedowo. Die russischen Grenzbeamten unterzogen die zurückgeschickten Bürger langen Kontrollen und Verhören – bislang ist bekannt, dass eine Person inhaftiert und mehrere Personen gegen Unterzeichnung einer Erklärung, das Land nicht zu verlassen, freigelassen wurden.
Nach Angaben des Gründers des Portals Gulagu.net, Vladimir Osechkin, verhörten die Grenzbeamten alle Rückkehrer aus den USA, wobei sie psychischem Druck und in einigen Fällen auch roher Gewalt ausgesetzt waren. Laut Osechkin droht sieben deportierten Russen die Einleitung eines Strafverfahrens.
Flüchtlinge in den USA mit russischer Staatsbürgerschaft, denen die Abschiebung droht, haben praktisch keine Möglichkeit, sich der Ausweisung zu entziehen. Versuche, den Flug beim Umsteigen von den USA nach Russland zu ändern, enden mit Gewaltanwendung.
Russische Oppositionspolitiker im Exil haben dem kanadischen Premierminister Mark Carney einen Brief geschickt, in dem sie darum bitten, den Russen, die von den USA nach Russland abgeschoben werden, Asyl zu gewähren.
Der Brief wurde von Julia Nawalna, der Witwe des Oppositionsführers Alexej Nawalny, und den ehemaligen politischen Gefangenen Wladimir Kara-Murza und Ilja Jasschin unterzeichnet – also den drei einflussreichsten Vertretern der zivilen Opposition.
„Menschen, die vor den Repressionen des Kremls und den Gefängnissen Putins geflohen sind, landen in amerikanischen Gefängnissen“, fassen die Vertreter der russischen Opposition in ihrem Brief zusammen.
Štandard wandte sich an das öffentliche Aufnahmebüro von Ilja Jashin in Berlin, das russischen Bürgern derzeit von einer Migration in die USA abrät.
„Die Menschen werden dort oft in Migrationshaftanstalten (Detention Center) untergebracht, in denen unzumutbare Bedingungen herrschen. Die US-Einwanderungs- und Zollbehörde (U.S. Immigration and Customs Enforcement, ICE) trennt regelmäßig Familien – ein Ehepartner kann hinter Gittern bleiben, während der andere freigelassen oder in ein anderes Gefängnis gebracht wird“, bestätigt Jashins Büro gegenüber Štandard die Berichte aus den USA.
Die Entscheidungen über die Erteilung oder Verweigerung eines Visums ziehen sich laut dem Büro in die Länge und dauern oft Monate oder sogar Jahre, in denen die Russen in ständiger Angst vor der Abschiebung leben.
Der alte Kontinent
Die Situation mit humanitären und anderen Arten von Visa für Russen ist in den Ländern der Europäischen Union zwar besser als in den USA, aber dennoch nicht ideal.
Besonders überraschend erscheint dies vor dem Hintergrund der Erklärungen europäischer Staats- und Regierungschefs über die Notwendigkeit, oppositionell gesinnte Russen zu unterstützen.
In einer Entschließung des Europäischen Parlaments vom Februar 2024 anlässlich des Todes des vom Kreml-Regime inhaftierten russischen Oppositionsführers Alexej Nawalny haben die Abgeordneten ihre Haltung klar zum Ausdruck gebracht: „Die EU und ihre Mitgliedstaaten sollten ihre uneingeschränkte Unterstützung für die unabhängige russische Zivilgesellschaft und die demokratische Opposition zum Ausdruck bringen.“
Eines der ersten Länder, das russischen Deserteuren Asyl gewährte, auch ohne Papiere, war Frankreich.
Laut dem Portal Schengen News hat Deutschland in den ersten zwei Jahren seit Beginn der vollständigen Invasion mehr als zweitausend Russen humanitäre Visa ausgestellt.
Laut der öffentlichen Annahmestelle Ilja Jashin in Berlin ist Deutschland jedoch nicht die beste Wahl.
„Während in Italien oder Irland die Erfolgsquote bei der Erteilung von Visa bei 70 bis 80 Prozent liegt, beträgt sie in Deutschland nur 7 bis 11 Prozent. Vor allem LGBT-Personen haben in Deutschland fast sichere Aussichten auf ein Visum. Ebenso spielt es für den Antragsteller eine Rolle, wenn er die Sprache des Landes beherrscht, für das er ein Visum beantragt – dann steigen die Chancen erheblich“, erklärt Jashins Büro in Berlin gegenüber Štandard.
Darüber hinaus hat Deutschland laut dem Büro die Erteilung von humanitären Visa vorübergehend ausgesetzt – anschließend erklärte es, dass die Erteilung wieder aufgenommen worden sei, was jedoch noch nicht geschehen ist.
„In den Niederlanden ist die Situation bei der Erteilung von Visa aufgrund der Bildung einer neuen Regierung unübersichtlich. Die Niederlande haben bereits vielen russischen Emigranten geholfen, wofür wir ihnen dankbar sind, aber die anti-immigrationistische Rhetorik einer möglichen neuen Regierung könnte sich in Gesetzen niederschlagen, die auch Migranten aus Russland betreffen, nicht nur diejenigen aus Afrika, Asien oder Lateinamerika“, erklärt das Büro.
Die Tschechische Republik, Finnland, Polen, Litauen, Lettland und Estland haben in den ersten Tagen der russischen Mobilisierung erklärt, dass sie Russen, die sich dem Dienst in der russischen Armee und damit der Invasion der Ukraine entziehen wollen, kein Asyl gewähren werden.
Am 8. Juni 2025 fand in Brüssel ein Treffen zum Thema Rechte von Russen mit regimekritischer Haltung statt. An dem Treffen nahmen Europaabgeordnete, Menschenrechtsaktivisten und Vertreter der russischen Bürgeropposition teil: Julia Nawalna, Wladimir Kara-Murza und Ilja Jashin.
Laut der Deutschen Welle begann die Diskussion mit der Vorführung eines zweiminütigen Videos, in dem Deserteure und andere russische Bürger, die versuchen, das Land zu verlassen, über die Schwierigkeiten sprachen, mit denen sie in EU-Ländern konfrontiert waren.
Sie sprachen auch über ihre Angst vor einer erzwungenen Rückkehr in ihr Heimatland. „Wir erwarten keine Sonderbehandlung – wir bitten um Sicherheit, eine würdige Behandlung und das Recht, ohne Angst zu leben“, sagten die Russen in dem Video.
Im Zusammenhang mit Visabeschränkungen ist die Tschechische Republik zu erwähnen. Die dortigen Regierungs Politiker sind für ihre Äußerungen und Maßnahmen gegenüber Russland bekannt, obwohl dies häufiger russische Emigranten als das Kreml-Regime zu spüren bekommen.
Neben der kollektiven Verantwortung der Russen für die Invasion der Ukraine sprachen sie oft von der Notwendigkeit, gegen das Regime zu kämpfen und die Mobilmachung mit allen Mitteln zu vermeiden.
Prag war jedoch eines der ersten Länder in der EU, das Russen, die vor der Mobilmachung geflohen waren, Asyl verweigerte. Außenminister Jan Lipavský sagte gegenüber Reuters, dass diejenigen, die Russland „nur verlassen, weil sie ihre von ihrer eigenen Regierung auferlegten Pflichten nicht erfüllen wollen, die Kriterien für die Erteilung eines humanitären Visums nicht erfüllen“. Russische Staatsangehörige, denen ein solches Visum verweigert wurde, schlossen sich den Reihen der Invasionsarmee in der Ukraine an.
Die angekündigte Unterstützung der russischen und belarussischen Opposition beschränkte sich schließlich auf das Programm „Občanská společnost“ (Zivilgesellschaft) mit einer Quote von 500 Visa pro Jahr für Journalisten, Menschenrechtsaktivisten und Aktivisten aus beiden Ländern.
Anders unter der Tatra
Seit Beginn der russischen Invasion in der Ukraine nahm die Slowakei in Bezug auf die Erteilung von Visa eine ausgewogenere Haltung ein.
Als Reaktion auf die Mobilmachung schloss Bratislava zwar die Möglichkeit einer pauschalen Erteilung von humanitären Visa aufgrund der Bemühungen russischer Staatsbürger, sich der Wehrpflicht zu entziehen, aus, doch der damalige Sprecher des Außenministeriums, Juraj Tomaga, fügte hinzu, dass jeder Antrag individuell geprüft werde.
Seit Beginn der russischen Invasion hat die Slowakei die Möglichkeit, ein Visum zu erhalten, kein einziges Mal pauschal aufgehoben – vor allem russische Staatsbürger, die in der Slowakei arbeiten, studieren oder sich mit ihren Familienangehörigen, die sich bereits in der Slowakei aufhielten, vereinen wollten, konnten in die Slowakei einreisen. Es handelte sich also um ein Visum vom Typ D.
Die Erteilung von Touristenvisa für russische Staatsbürger wurde am 28. August dieses Jahres wieder aufgenommen, wie das Visumzentrum BSL International mitteilte.
Die Eindrücke von der Beantragung eines slowakischen Langzeitvisums in Moskau waren jedoch nicht immer positiv. Štandard sprach mit der russischen Studentin Alexandra, die im Januar 2023 zum Studium nach Bratislava fliegen sollte.
„Am Tag der Einreichung der Unterlagen für das Visum weigerten sich die Mitarbeiter der Botschaft, mit mir zu sprechen – sie beschuldigten mich der russischen Invasion in der Ukraine und sagten, dass mein Leben nie mehr so sein würde wie bisher. Ich solle gar nicht erst versuchen, in die EU zu kommen“, erinnert sich Alexandra.
Die slowakische Botschaft nahm die Unterlagen an diesem Tag nicht entgegen. Alexandra fühlte sich in Russland schon länger nicht mehr sicher, da ihr Umfeld wusste, dass sie in Moskau an einer Protestkundgebung gegen die russische Invasion teilgenommen hatte – die Nichtannahme der Unterlagen durch die slowakische Botschaft trug nicht gerade zu ihrer Beruhigung bei.
„Die Angelegenheit kam erst ins Rollen, nachdem ich einen Brief an das slowakische Bildungsministerium geschrieben und mich über die offene Diskriminierung aufgrund meiner Nationalität beschwert hatte“, erklärt die junge Studentin.
Alexandra kam schließlich nach Slowakei und setzt derzeit ihr Studium an einer slowakischen Hochschule fort. Nicht jeder Bewerber hatte jedoch so viel Glück.
Die Ärztin Natalija aus der Region Rostow erhielt ein Stellenangebot von einer Gesundheitseinrichtung in der Region Košice.
„Ich habe mich im Voraus auf der Website der Botschaft über die Visabestimmungen informiert. Ich habe mein mit einer Apostille versehenes Diplom mitgebracht, das ins Slowakische übersetzt war [es wurde der Redaktion von Štandard vorgelegt, Anm. d. Red.], aber die Mitarbeiter der Botschaft haben es nicht akzeptiert und gesagt, dass es ein unnötiges Dokument sei und für die Erteilung eines Visums überhaupt nicht erforderlich sei“, sagt Natalija gegenüber Štandard.
Wie sie weiter ausführt, hat ihr die slowakische Botschaft schließlich kein Visum erteilt, und zwar gerade wegen des fehlenden Diploms, das sie nach der ersten Beratung nicht mitgenommen hatte, um die Unterlagen einzureichen.
„Die Anforderungen für ein Visum änderten sich offenbar je nach Laune des Mitarbeiters und seinen subjektiven Wünschen“, urteilt die junge russische Ärztin.
Wie die öffentliche Zulassungsstelle Ilja Jashin in Berlin gegenüber Štandard erklärte, ist jeder Fall individuell und es kann im Voraus weder die Genehmigung noch die Ablehnung eines Visums garantiert werden.
„Eine wichtige Rolle spielt letztendlich, wie bekannt eine Person ist, wie ihr Lebenslauf aussieht, bei Asylanträgen die Wahrscheinlichkeit der Verfolgung im Heimatland und die Möglichkeit, dieses Risiko nachzuweisen, und nicht zuletzt die Unterstützung durch lokale Nichtregierungsorganisationen und Anwälte“, fasst Jashins Büro zusammen.
Er erinnert russische Migranten daran, dass es keine allgemeine Empfehlung für mangelnde Transparenz und Unübersichtlichkeit des Asylverfahrens in den einzelnen Ländern gibt.
Man muss einfach nüchtern das Land auswählen, in dem man sich als russischer Migrant legalisieren möchte, und vor allem nicht hoffen, dass das Verfahren schnell und einfach sein wird.