Das Mandat des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj lief am 20. Mai 2024 aus, doch er blieb im Amt des Staatsoberhauptes. Der Grund für diesen Schritt ist die Tatsache, dass die Vertreter der im Werchowna Rada vertretenen politischen Parteien bereits im November 2023 alle Wahlen bis zum Ende des Krieges verschoben hatten.
Dass Selenskyjs Amtszeit laut Verfassung abgelaufen ist, wird gerne von Vertretern Russlands hervorgehoben, darunter auch Präsident Wladimir Putin, der darauf reagierte, indem er erklärte, dass der Kreml den Parlamentspräsidenten Ruslan Stefantschuk als höchsten Vertreter des ukrainischen Volkes betrachte.
Die derzeitige Regierung von US-Präsident Donald Trump drängt jedoch ebenfalls auf die Organisation von Wahlen – sei es Präsidentschafts- oder Parlamentswahlen. Wie sein Sonderbeauftragter für die Ukraine, Keith Kellogg, bereits am 1. Februar erklärte, fordert das Weiße Haus, dass beide Wahlen spätestens bis Ende des Jahres stattfinden.
Die Wochenzeitung Economist behauptete Ende März, dass Selenskyj die Wahlen am 20. April einberufen wolle, also zu einem Zeitpunkt, zu dem die Werchowna Rada die Gültigkeit des Kriegsrechts verlängern sollte.
Wer außer Selenskyj
Meinungsumfragen sind in der Ukraine grundsätzlich zuverlässig, obwohl es Ausnahmen gibt, die sich aus den Eigentumsrechten der Umfrageagenturen ergeben. Die Agentur SOCIS gehört Ihor Hryniv, einem Mitarbeiter und Geldgeber des ehemaligen Präsidenten Petro Poroschenko, andere stehen in Verbindung mit dem Oligarchen Viktor Medwedtschuk.
Dennoch verbindet sie alle eine Art einheitliche Linie, die darauf hindeutet, dass Selenskyj nach wie vor die besten Chancen auf eine mögliche Wiederwahl hat.
Der deutlichste Favorit ist nach wie vor der ehemalige Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Ukraine und Botschafter in London, Valerij Zalužnyj. Während seine Popularität Ende Februar/Anfang März 2024 höher war als die des Präsidenten und 41,4 Prozent für ihn stimmen würden, würden im Juni dieses Jahres nur noch 27,7 Prozent für ihn stimmen.
Diese Zahlen stammen aus Umfragen des Instituts SOCIS, das zwar mit Poroschenko verbunden ist, ihm aber nur 6,4 Prozent im letzten Jahr und 6,3 Prozent in diesem Jahr zusprach.
Eine Umfrage der unabhängigen Agentur Rating Group ergab für Zalužný nur noch 25,3 Prozent der potenziellen Wähler, während Zelensky auf 35,2 Prozent kam. Der General und Botschafter scheint jedoch der einzige Herausforderer des amtierenden Präsidenten zu sein, während Zelenskys Vorgänger – die möglicherweise auf ein Comeback hoffen – in den Umfragen nicht einmal zweistellige Prozentwerte erreichen.
Lehren aus der Vergangenheit
Poroschenko hat als ehemaliger Präsident wiederholt vor den Maßnahmen von Präsident Selenskyj gewarnt, die seiner Meinung nach die Ukraine in Richtung Diktatur treiben. Selenskyj fror bereits im Februar Poroschenkos Vermögen ein und verbot ihm 2023 die Ausreise nach Ungarn.
Neben ihm strebt auch die ehemalige Premierministerin Julia Timoschenko, die während der Präsidentschaft von Viktor Juschtschenko an der Spitze der Regierung stand, das Präsidentenamt an. Dieser bekundet regelmäßig seine Unterstützung für Selenskyj und hat seine hypothetische Kandidatur noch nicht einmal angekündigt.
Timoschenko schlug ihre Kandidatur vor den Wahlen 2014 und 2019 vor, laut ihren Mitarbeitern von der Partei Batkivschyna strebte sie schon lange das Amt des Staatsoberhauptes an. Umfragen geben ihr jedoch eine Unterstützung im Bereich von 2,8 bis 5,7 Prozent der Befragten.
Aus einer Umfrage der Agentur Ipsos vom März geht ebenfalls hervor, dass außer Selenskyj und Zaluzhnyj niemand mehr als fünf Prozent der Befragten hinter sich hat. Die Soziologen fragten auch nach weiteren Namen – obwohl die meisten von ihnen nie eine Präsidentschaftskandidatur erwähnt hatten.
In der März-Umfrage erreichte auch der ehemalige Präsidentenberater Olexij Arestovyč, der nach seinem Rücktritt begann, Selenskyj zu kritisieren, eine Zustimmung von zwei Prozent. Vor der pro-westlichen Revolution war er in der radikal rechten Partei Bratstvo aktiv, obwohl er seine Mitgliedschaft 2010 beendet hatte.
Die ehemaligen Präsidenten genießen also keine ausreichende Unterstützung in der Bevölkerung, auf die sie sich im Falle einer Wiederholung der Wahlen stützen könnten – ebenso wenig wie die ehemaligen Vertreter der Selenskyj-Regierung. Weder Arestowitsch, der ehemalige Ministerpräsident Wolodymyr Hrojsman noch der ehemalige Fraktionsvorsitzende der Partei „Diener des Volkes“, Dmytro Rasumkow, erreichten mehr als einen einstelligen Anteil der Stimmen der Befragten.
In Betracht käme auch der Bürgermeister von Kiew und mehrfache Boxchampion im Schwergewicht Vitali Klitschko. Nachdem er sich von Poroschenko – dessen Partei er zu einem bestimmten Zeitpunkt in die Wahlen zur Werchowna Rada geführt hatte – losgesagt hatte, gründete er eine eigene Partei, deren Name auf seine Karriere als Boxer verweist.
Die Abkürzung des Namens „Ukrainische Demokratische Allianz für Reformen” lautet UDAR, was auf Ukrainisch „Schlag” bedeutet. Trotz dieses einprägsamen Wortspiels und seines weltbekannten Namens ist er bei den Wählern nicht beliebt – nur ein bis zwei Prozent der Befragten würden ihn wählen.
Auch Klitschko wies jedoch darauf hin, dass das Land unter der Führung von Selenskyj in Autoritarismus abgleitet. In einem Interview mit dem Spiegel im Dezember 2023 sagte er, dass das Präsidialamt „Bürgermeister als Überbleibsel und Hindernis“ auf dem Weg zur angeblichen Zentralisierung der Macht betrachte.
Die Äußerungen des Boxers folgten auf die Verabschiedung und spätere Aufhebung von Gesetzen, die unabhängige Antikorruptionsbehörden der Generalstaatsanwaltschaft unterstellten, die wiederum dem Präsidialamt untersteht, das von Andrij Jermak geleitet wird.
Auch Selenskyjs Unterstützung wächst nicht
Die Popularität des ukrainischen Staatschefs wurde noch im Februar von einigen westlichen Medien hervorgehoben, als sie auf die Erklärung des amerikanischen Präsidenten Donald Trump reagierten, dass Selenskyj „höchstens vier Prozent Unterstützung“ habe, und ihn später als „Diktator ohne Wahlen“ bezeichneten.
Seine „Beliebtheit“ in Umfragen des Kiewer Internationalen Soziologischen Instituts (KIIS) oder der bereits erwähnten Rating Group stieg nach Trumps verbalem Angriff leicht an, obwohl sie zu diesem Zeitpunkt etwa 57 Prozentpunkte erreichte.
Der Direktor des Kiewer Instituts, Anton Hrušeckyj, erläuterte in einem Interview mit dem Fernsehsender Deutsche Welle, wie sich die Popularität von Politikern entwickelt. „Wenn die Wähler den Präsidenten im Ausland sehen, wenn er auf Gipfeltreffen spricht und um die Unterstützung des Westens wirbt, steigt seine Popularität. Sobald jedoch innenpolitische Themen wie Korruption oder Mobilisierung zur Sprache kommen, sinkt das Vertrauen in Selenskyj“, sagte er.
Der Soziologe kritisierte auch die Einbeziehung von Zaluzhny und anderen Militärkommandanten in die Umfragen, da keiner von ihnen die Absicht bekundet habe, bei den Präsidentschafts- oder anderen Wahlen zu kandidieren. Laut Hrušecký verzerrt dies letztlich die tatsächliche Unterstützung der Politiker.
Zu diesen Kommandeuren zählte DW den Direktor des Militärgeheimdienstes HUR, Kyrylo Budanov, sowie Vertreter des umstrittenen Azov-Regiments, Andriy Biletsky und Denys Prokopenko. Jeder von ihnen erhielt jedoch höchstens zwei Prozent der Stimmen.
Die Situation sieht also vielversprechend für Selenskyj aus. Nach der „Abschiebung“ von Zaluzhny auf den Posten des Botschafters im fernen Großbritannien zeigen Umfragen, dass er keinen Herausforderer hat. Bis zum Ende des Krieges könnte jedoch noch jemand aus der Anonymität hervortreten.
Die Wahrscheinlichkeit, dass die Präsidentschaftswahlen bis Ende des Jahres stattfinden, sinkt, da das ukrainische Parlament Mitte Juli einer Verlängerung des Kriegsrechts und der Mobilmachung um weitere 90 Tage bis zum 5. November dieses Jahres zugestimmt hat. Auch die Lage an der Front spricht nicht dafür, da die Friedensverhandlungen und die Bemühungen um eine politische Einigung über einen Waffenstillstand und Sicherheitsgarantien derzeit auf Eis liegen.