Eine direkte Konfrontation zwischen der Nordatlantischen Allianz und Russland hätte katastrophale Folgen. Dennoch gehen die meisten Politiker recht leichtfertig mit dieser Bedrohung um. Zumindest scheint es so.
Ideen wie das Abschießen russischer Drohnen und Kampfflugzeuge, die in den Luftraum der NATO eindringen, sind schwerwiegende Eskalationsschritte, die ein großes Potenzial haben, einen Dominoeffekt auszulösen.
Der Ukraine würde ein solches Szenario jedoch entgegenkommen.
John Mearsheimer äußerte kürzlich, dass die einzige Möglichkeit für Kiew, den ungünstigen Verlauf dieses Krieges umzukehren, darin bestehe, die Nordatlantische Allianz mit hineinzuziehen. Wir zitieren: „Wenn die Ukrainer noch Hoffnung haben, die Situation zu retten, dann ist es die Einbeziehung der NATO in den Kampf.“
Der weltbekannte Politologe verglich dies mit den Bemühungen der Israelis, die Vereinigten Staaten in einen ansonsten lokalen Krieg im Nahen Osten hineinzuziehen. Denn „sie verstehen, dass sie Iran nicht alleine besiegen können“. Zum Teil ist ihnen dies schließlich auch gelungen (Bombardierung von Anlagen, in denen Uran angereichert wurde).
Die Ukrainer fordern dieses Szenario, wie eine Reihe von Eskalationsschritten sowie Forderungen an (nicht vertraglich gebundene) westliche Verbündete zeigen, die durch deren Erfüllung in eine direkte Konfrontation mit Russland geraten könnten. Mit Tausenden von Atomsprengköpfen spielt Russland in einer wesentlich höheren Liga als der Iran.
Schießt die Russen über der Ukraine ab. Oder zumindest über eurem eigenen Territorium
Diese Bemühungen, die NATO-Mitglieder zu unterstützen, etwas zu tun, das sie einer Konfrontation mit dem Kreml näher bringt, zeigten sich auch während der eskalierenden Ereignisse der letzten Wochen.
Warum sich russische Drohnen in Polen befanden, ist noch unklar. Es gibt mehrere mögliche Szenarien – von einer Provokation über die Folge einer Signalstörung bis hin zur Steuerung oder sogar zum Start der Drohnen durch die Ukrainer. Ebenso unklar ist, warum Moskau gefährliche Manöver mit Kampfflugzeugen durchführt.
Lassen wir diese Fragen jedoch vorerst beiseite. Ebenso wie die Kontroverse darüber, ob Russland ein Interesse daran hat, den Konflikt auszuweiten. Konzentrieren wir uns stattdessen auf die ukrainische Reaktion auf diese Ereignisse.
Kiew hat beispielsweise die Nordatlantische Allianz gebeten, dass ihre Mitglieder die Drohnen über ihrem Hoheitsgebiet abschießen, die offensichtlich in den polnischen Luftraum fliegen. Das würde jedoch praktisch bedeuten, dass die NATO in einen bewaffneten Konflikt mit Russland gerät. Und das aus eigener Initiative.
Wer ein gutes Gedächtnis hat, wird sich sicherlich daran erinnern, dass die Ukrainer kurz nach Kriegsbeginn einen noch radikaleren Schritt gefordert hatten. Zelenskyj appellierte damals an die westlichen Staats- und Regierungschefs, den ukrainischen Luftraum zu schließen und ihn vor der russischen Luftwaffe zu schützen.
Die USA lehnten dies damals ab. Die Salamitaktik könnte jedoch erfolgreicher sein.
Die Reaktion auf russische Kampfflugzeuge im estnischen Luftraum war ähnlich. Zelenskyj würde sie anstelle der Allianz sofort abschießen lassen. Schließlich hat auch US-Präsident Donald Trump diese Idee klar unterstützt.
Sicherlich hat ein Land, dessen Luftraum verletzt wird, das Recht dazu. Das bedeutet jedoch nicht automatisch, dass dies ein vernünftiger Schritt ist. Zelenskyj selbst behauptet, dass die NATO-Länder zu Recht Angst haben, gegen Russland vorzugehen: „Sie haben Angst, und ich denke, sie haben Recht, denn Russland ist verrückt.“
Trotzdem will er, dass sie sich in einen Krieg einmischen, der mit einer nuklearen Katastrophe enden könnte.
Auch Taiwan ist seit Jahren Provokationen und Machtdemonstrationen seitens Pekings ausgesetzt. Trotz der Unterstützung der Vereinigten Staaten wagt es Taiwan jedoch nicht, einen chinesischen Kampfflieger abzuschießen oder einen Zerstörer zu versenken. Es weiß, was auf dem Spiel steht. Es drohte ein Konflikt zwischen den Atommächten. Deshalb ignoriert Taipeh diese Vorfälle, obwohl es bereit ist, im Falle einer Gefahr einzugreifen.
Mehrere Strategieexperten waren sich in einer Umfrage des Carnegie-Zentrums für internationalen Frieden einig, dass das Abschießen von Kampfflugzeugen mit Piloten im Cockpit, sofern es sich nicht um einen aggressiven Akt handelt, ein gefährlicher Schritt ist, der „Konflikte hervorrufen könnte, die vermieden werden sollten”.
Bis auf Moskau!
Das zweite Thema, das in den letzten Tagen aufgekommen ist, ist die Forderung der Ukraine nach der Lieferung von amerikanischen Tomahawk-Langstreckenraketen. Und die Möglichkeit, diese auf russischem Territorium einzusetzen.
Hier kommt Donald Trump und seine Politik des Zuckers und der Peitsche gegenüber Russland ins Spiel. Derzeit befindet er sich eher auf einer aggressiveren Welle, nachdem er Ende September erklärt hatte, dass Russland ein „Papiertiger“ sei und die Ukraine alle Gebiete zurückgewinnen könnte. Noch im August beschwerte er sich bei Biden, dass Kiew nicht schon früher die Erlaubnis erhalten habe, amerikanische Waffen gegen Ziele in Russland einzusetzen.
Die ukrainische Führung versucht offensichtlich, dies auszunutzen. Bislang scheint dies erfolgreich zu sein.
Trump hat Selenskyj bereits mitgeteilt, dass er offen dafür sei, das Verbot des Einsatzes amerikanischer Langstreckenwaffen gegen Ziele in Russland aufzuheben, obwohl er sich dazu nicht verpflichtet hat. Später erklärte jedoch der Sonderbeauftragte für die Ukraine, Keith Kellogg, dass der Präsident Kiew bereits grünes Licht dafür gegeben habe.
Der amerikanische Vizepräsident JD Vance kündigte am Sonntag, dem 28. September, sogar an, dass die amerikanische Regierung den Antrag Kiews auf Lieferung von Tomahawk-Raketen prüfe, wobei die endgültige Entscheidung bei Trump liege.
Obwohl Tomahawk-Lenkflugkörper nicht das Potenzial haben, eine entscheidende Waffe zu werden (vor allem aufgrund ihrer begrenzten Anzahl und geringen Produktionskapazitäten), die die derzeitige Lage auf dem Schlachtfeld umkehren könnte, können sie mit einer Reichweite von etwa 1.500 Kilometern (einige Typen sogar mehr) mehrere russische Großstädte, darunter Moskau, bedrohen.
Mit diesem Instrument in der Hand kann Kiew die Spannungen noch weiter eskalieren lassen und Maßnahmen ergreifen, für die der Kreml auch den Westen verantwortlich machen wird. Der Frieden würde damit noch weiter in die Ferne rücken, während die Aussicht auf einen Konflikt zwischen zwei Machtblöcken deutlich näher rückt.
Autor: Samuel Kolesár