Das Schöne an der Demokratie ist, dass praktisch jede Parlamentswahl eine neue politische Partei oder Bewegung hervorbringt. In einer solchen neuen Partei gibt es dann auch mehrere neue Gesichter. Eines davon ist zweifellos Gabriela Sedláčková, die im Herbst für die Partei "Autofahrer für uns" ins Parlament einzog.
Obwohl sie erst seit kurzem auf der politischen Bühne steht, ist ihre berufliche Laufbahn vielfältig und dynamisch. Bereits 2015 war sie Mitbegründerin der Bar Behind the Curtain im Prager Stadtteil Žižkov. Anfang 2021 trat sie der Gesellschaft zur Verteidigung der Meinungsfreiheit bei und beteiligte sich an deren Arbeit.
Ein Jahr später war sie bei der Gründung von VOX TV, einem Internet-Fernsehsender, dabei, wo sie nach und nach zur Moderatorin und journalistischen Leiterin wurde. Auf dieser Plattform präsentiert sie mehrere Sendungen, darunter After the Harvest to Turk mit dem ehemaligen Europaabgeordneten und jetzigen Kollegen Filip Turk.
Sedláčková repräsentiert einen neuen Typus von Politiker, der in den sozialen Netzwerken aufgewachsen ist und sich nicht scheut, den Klischees der liberalen Demokratie zu widersprechen. Ihr politischer Stil spiegelt vielmehr den derzeitigen Wandel in der westlichen Welt wider. Was können wir also von diesem neuen politischen Trend in der Tschechischen Republik erwarten?
I. Die Politik und die Autofahrer selbst
Die diesjährigen Wahlen haben zu einer starken Zersplitterung geführt. Was sagt ihr Ergebnis Ihrer Meinung nach über den Zustand der tschechischen Politik aus?
Die Fragmentierung der Politik ist in der gesamten westlichen Zivilisation ähnlich, sie ist keine Besonderheit der tschechischen politischen Szene. Schauen Sie sich zum Beispiel die jüngsten Parlamentswahlen in den Niederlanden an, oder was im Vereinigten Königreich passiert. Dort sinkt die Popularität der Labour-Partei und der Konservativen, während sie bei Reform UK zunimmt. Die Grünen, aber auch andere Parteien, machen ihnen das Wort streitig. In den USA streiten sie sich trotz Zweiparteiensystem innerhalb der beiden Parteien selbst. Bei den Demokraten beanspruchen die Sozialisten die Macht, bei den Republikanern hingegen streiten sich die verschiedenen Strömungen innerhalb der MAGA-Bewegung.
Das zeigt uns, dass die Gesellschaft zwar grob zweigeteilt ist, sich die Situation aber in jeder Hälfte herauskristallisiert. Und das geht einfach nicht ohne vorherige Fragmentierung. (Steve Davies hielt vor Jahren einen Vortrag über diese spezielle Neuausrichtung der Politik. Ich empfehle sein Video "Are we in the middle of a political realignment".)
Die zunehmende Zersplitterung und Polarisierung, bei der sich die beiden wichtigsten Meinungsströmungen immer weiter voneinander entfernen, hat viele Ursachen. Und man kann mit Fug und Recht behaupten, dass dies durch die Medien weitgehend verstärkt wird, die aufgrund des langjährigen "Marsches der Institutionen" bisher eher einseitig waren. Dieses Handicap wird in Amerika langsam überwunden. Während in den USA die alternativen Medien die Mainstream-Medien bereits überwiegen, vertraut hier noch eine große Mehrheit der Bürger den Mainstream-Medien.
War es für Sie persönlich eine Überraschung, dass Sie ins Parlament eingezogen sind? Hätten Sie wirklich mit fast sieben Prozent gerechnet?
Ja. Ich gebe offen zu, dass ich mit 6,5 Prozent gerechnet habe, wenn man die Reaktion der Wähler auf der Straße betrachtet. Ich habe wirklich Wahlkampf in meiner Region gemacht. Ich bin gereist und habe die sechs Bezirke kennengelernt, und ich bin den Wählern, die sich nicht gescheut haben, mir ihre Probleme anzuvertrauen und bereit waren, sie mit mir zu besprechen, um gemeinsam eine Lösung zu finden, für meine Teilnahme am Parlament dankbar. Es ist mir sehr wichtig, ihr Vertrauen nicht zu missbrauchen.
Deshalb werde ich auch in die verschiedenen Ausschüsse gehen, denen ich nicht angehöre, um mich zu vergewissern, dass sie sich mit den wesentlichen Dingen für meine Region befassen, die ich versprochen habe zu behandeln. Zum Beispiel tagt derzeit regelmäßig der Haushaltsausschuss. Dort müssen viele Millionen für das Hochwasser abgerechnet werden, die den Bürgern von Javorník und Jeseník noch nicht zur Verfügung gestellt wurden, obwohl sie ihnen versprochen wurden. Zum Glück ist mein Kollege Pikora für den Haushaltsausschuss zuständig, und ich beginne bereits, mit ihm intensiv an den Details zu arbeiten.
Die Autofahrer selbst haben einen unkonventionellen Namen und Ansatz. Wenn Sie in einem Satz sagen müssten, wofür diese Partei steht, wie würde er lauten?
Da ich selbst keinen Führerschein besitze, ist der Name der Partei, für die ich im Unterhaus sitze, ein Symbol für "Freiheit". Das Auto steht für Freizügigkeit und Unabhängigkeit.
Kann man die Autofahrer überhaupt mit den klassischen Bezeichnungen Rechts-Links-Partei beschreiben, oder ist die Einteilung in konservativ und progressiv treffender für sie?
Ich fürchte, dass beide Einteilungen nicht ausreichen. Wir müssen noch eine weitere Achse hinzufügen: Globalisten versus Lokalisten. Das ist jedoch eine zu komplexe Debatte für den Durchschnittswähler, der die Politik nicht von morgens bis abends verfolgt. Was die Menschen auf der Straße wissen wollten, war, ob wir unsere Industrie zerstören und unsere Republik durch den Green Deal und ähnliche Verpflichtungen der Europäischen Union in die Armut stürzen werden.
Übrigens habe ich vor kurzem auf dem Gipfel der Konservativen in Bratislava auf einem Podium über die Auswirkungen des ETS2 auf Familien und die Wirtschaft gesprochen und darüber, wie viel teurer es ihr normales Leben machen wird. Ich denke, dass die Motorists' Party die Partei der realistischen Politik ist.
Als ehemaliges Mitglied der konservativen Partei hatten Sie eine gewisse Werteverankerung. Ist es nicht ein Widerspruch, für eine Partei zu stehen, die sich deutlich von der traditionellen Auffassung von Politik unterscheidet?
Ganz im Gegenteil. Die konservativste Politik wird hier im Moment wirklich von den Autofahrern betrieben. Obwohl viele meiner Kollegen eher liberal sind, sind die einzelnen Aktionen, die die Motoristen bisher zeigen konnten, meinen Werten am nächsten. Sie schrecken nicht vor dem Christentum zurück; im Gegenteil, sie erkennen an, dass unsere Zivilisation auf christlichen Fundamenten steht. Von Zeit zu Zeit treffe ich mich mit meinen Kollegen in der Kirche zu Gebeten, zu Gottesdiensten. Sie kämpfen für die Souveränität der Tschechischen Republik. Sie sind bereit, den Gehorsam gegenüber der Europäischen Union zu verweigern, wenn es nötig ist. Und wir alle halten den aufgeweckten Progressivismus für die politische Religion des 21. Jahrhunderts.
Sind die Autofahrer nicht nur eine weitere Protestpartei, die als Reaktion auf ein bestimmtes Thema, in diesem Fall den Green Deal, entstanden ist? Was passiert, wenn dieses Thema aus dem Ruder läuft?
Weit gefehlt. Der Green Deal war für uns im Vorfeld der Europawahlen ein wichtiges Thema, logischerweise, denn es war mein Kollege Turk, der es geschafft hat, auf viele Missstände in der Europäischen Union aufmerksam zu machen und einige Dinge zu bremsen. In unserer Sendung Nach der Ernte an den Türken haben wir ja sehr ausführlich darüber gesprochen. Vielleicht werden wir deshalb als "reaktionäre Partei" gesehen. Dass dies nicht der Fall ist, wird vielleicht sehr schnell durch unsere aufeinanderfolgenden Aktionen im Unterhaus bewiesen. Schließlich haben wir schon während des Wahlkampfes jeweils ein Thema vermittelt, das unsere Expertise ist.
Ich habe in den Fernsehdebatten vor allem zu folgenden Themen gesprochen: Meinungsfreiheit, gemeinnützige Organisationen, Kulturkriege, Kultur. Mein Kollege Vojtěch Krňanský hingegen befasste sich hauptsächlich mit der Entwicklung der Kommunalverwaltungen, dem Finanzamt und Wohnungsfragen. Mein Kollege Matěj Gregor befasste sich mit Bildung und gemeinsam haben wir uns dann auf die Kommunikation zwischen den Generationen konzentriert. Mein Kollege Boris Št'astný sprach über Gesundheit und Prävention. Ich finde es gut, dass der Präsident, Petr Macinka, beschlossen hat, Experten zurück in die Politik zu holen, und dort, wo uns unter den Kandidaten etwas fehlte, haben wir sie mit externen Experten ergänzt, die uns bisher nahe standen, wie Pavel Janeček zum Thema Energie oder Jan Zahradil zur Außenpolitik.
Sobald Sie ins Parlament einziehen, streben Sie als Partei die Regierung an. Befürchten Sie, dass sich das Public-Affairs-Szenario wiederholen könnte, d.h. ein schneller Aufstieg und ein ebenso schneller Fall?
Natürlich bin ich besorgt, es wäre unnatürlich, es nicht zu sein. Mut bedeutet nicht, keine Ängste zu haben, sondern sie zu überwinden. Und meine Kollegen sind genauso ehrliche Arbeiter wie ich. Ich glaube, dass die Arbeit, die hinter uns liegt, gesehen werden wird, und zwar bald. Meine Sorge gilt eher den Medien und der Frage, wie sie unsere Ergebnisse gezielt (falsch) darstellen oder manipulativ verzerren werden. Dann wird es an uns liegen. Aber wenn man Politik machen muss und trotzdem die Berichterstattung ersetzen soll, verlangsamt das die Arbeit.
In die Regierung einzutreten bedeutet auch, mit Andrej Babiš zusammenzuarbeiten. In der Vergangenheit war das für seine Partner nicht vorteilhaft. Wie wollen Sie das sicherstellen?
Wir müssen in der Regierungszusammenarbeit kompromisslos sein, wenn es um Dinge geht, die "nicht für uns" sind, wie die entschiedene Ablehnung des Green Deal oder des Euro. Aber natürlich müssen wir und unsere Wähler sich darüber im Klaren sein, dass wir weniger als sieben Prozent bekommen haben, während Andrej Babiš und seine Partei mehr als 30 Prozent bekommen haben. Wenn wir erst einmal fast die Hälfte der Wählerstimmen haben, können wir viel mehr von dem durchsetzen, was wir im Programm versprochen haben, und dabei werden wir natürlich auch Kompromisse in den Fragen eingehen müssen, in denen wir mit unseren Koalitionspartnern nicht einer Meinung sind.
Bislang bin ich aber sehr positiv überrascht, dass die Vereinbarungen für uns nicht sehr verlustreich waren. Unser 'Lasst uns auf Babiš aufpassen' auf den Plakaten bedeutete vor allem, dass ANO eine 'catch all party' ist und wir ihn nach rechts lenken werden. Vor allem, was unsere Einstellung zu Handwerkern und Unternehmen betrifft.
II. Der Fall Turek und die persönliche Ebene
Die Affäre um die digitale Vergangenheit von Filip Turek überschattete die ersten Tage nach den Wahlen. Sie waren für die Löschung seines Online-Profils verantwortlich. Wo ist Ihrer Meinung nach der Fehler gemacht worden?
Um es gleich vorwegzunehmen: Das Profil hätte von einem Profi gelöscht werden müssen, der sich seit langem mit politischer Kommunikation beschäftigt, und beruflich war ich nur einer von denen, die daran beteiligt waren. Normalerweise wird beim Einstieg in die Politik das alte Profil gelöscht und durch ein neues ersetzt. Wir haben gesagt, dass wir uns für nichts schämen müssen und authentisch bleiben wollen.
Als Christin und sozial konservative Frau habe ich einen anderen Zugang zu den Dingen als Philip, der liberaler ist und eine andere Art von Humor hat. Deshalb bat er mich, seine "dummen Witze" anzuschauen und zu bewerten, was in der hyperkorrekten Gesellschaft von heute vielleicht zu viel des Guten ist. Ich habe ein paar davon herausgesucht und sie gelöscht. Ich habe nicht gesehen, dass die Beiträge damals von der Daily N veröffentlicht wurden. Also sind sie entweder noch da, oder jemand anderes hat sie gelöscht, oder Turek hat sie gar nicht geschrieben.
Meiner Meinung nach wurde der Fehler im Prinzip dadurch gemacht, dass wir als Gesellschaft zugegeben haben, Menschen anhand von Beiträgen in sozialen Netzwerken zu beurteilen, insbesondere anhand von Beiträgen, die viele Jahre alt sind. Soziale Netzwerke sind keine Medien, sie sind Plattformen. Es ist also so etwas wie eine virtuelle Kneipe. Ich habe viele Jahre lang eine Kneipe geführt und weiß, dass ich mich nie wieder mit dem befassen möchte, was in einer Kneipe so vor sich geht. Diese Dinge kann man nicht ahistorisch beurteilen, sie sind aus dem Zusammenhang gerissen. Mir kommt die ganze Angelegenheit wie eine furchtbar aufgeblasene Blase vor, und ich glaube, dass sich nur ein paar schreiende Leute, einschließlich der Medien, damit beschäftigen. Sie haben beschlossen, eine moralische Panik zu erzeugen, was einfach bedeutet, dass der Türke nicht ungestraft davonkommen darf.
Wie sind Sie persönlich mit dem öffentlichen Druck umgegangen? Den Anhängern der Autofahrer sind Sie nicht unbekannt, aber die breite Öffentlichkeit hat Sie vielleicht nur in diesem Fall wahrgenommen.
Ich habe schon ein paar Disziplinen erlebt. Ich habe mich von Anfang an in der Gesellschaft zur Verteidigung der Meinungsfreiheit engagiert, was auch einiges an Kontroversen ausgelöst hat. Ich bin froh über die vier Jahre Erfahrung, denn ich habe mir bereits ein 'dickes Fell' zugelegt, wie man so schön sagt. Die meisten Leute, die mich kritisieren, kritisieren mich nicht mit Argumenten, sondern mit dummen und frivolen Bezeichnungen, oft ad hominem, die auf Äußerlichkeiten anspielen. In solchen Fällen fällt mir höchstens etwas über die Kleinlichkeit des Verfassers der Beleidigung ein, und das war's dann für mich.
III. Frauen, Werte und persönliche Identität
In der europäischen Politik wird viel über Frauenquoten gesprochen. Sie haben sich ohne sie durchgesetzt. Was halten Sie von Geschlechterquoten?
Ich nenne sie scherzhaft Quo-quo-quotas. Denn sie beleidigen mich als Frau. Ich bin fähig genug, Männer mit meinen Fähigkeiten und Fertigkeiten zu übertreffen, was auch dadurch bewiesen wurde, dass Peter Macinka mich als eine der 14 Führungskräfte ausgewählt hat. Wäre ich aufgrund einer Klingelkampagne ins Parlament gekommen, sei es wegen des Alters, des Geschlechts oder beidem, würde ich mich dort ständig fragen, ob ich jemanden, der aufgrund seiner Identität fähiger ist, überflügelt habe, und es würde mir wahrscheinlich schwer fallen zu arbeiten.
Diese Errungenschaft des aufgeweckten Progressivismus ist eine Sackgasse der Entwicklung und schmarotzt an der Demokratie und der individuellen Freiheit.
Sie wirken wie eine Frau, die einen klaren Stil und ein selbstbewusstes Auftreten hat. Ist das eine persönliche Eigenschaft oder eine bewusste Art, Ihre Identität zu vermitteln?
Ich bin froh, dass Sie das so sehen. Aber das ist nichts Neues für mich, wenn ich in die Politik gehe. Meiner Meinung nach wird man erst dann erwachsen, wenn man erkennt, dass man Verantwortung für sein eigenes Leben übernehmen muss. Bei mir persönlich war das nicht mit achtzehn Jahren der Fall, sondern etwas später... Und dann hat man das Bedürfnis, "Ordnung in das Chaos" zu bringen, bestimmte Dinge zu verstehen, auch archetypische Geschichten aus der Bibel, historische Geschichten.
Dazu kommen Stil und Auftreten. Vielleicht nur zum Modestil: Mehrere Jahre lang habe ich Frau Eliška Hašek-Coolidge geholfen, Etikette-Kurse zu organisieren. Sie ist eine ehemalige Assistentin von fünf US-Präsidenten und ein echter Profi. Sie hat mir viel beigebracht.
IV. Die Slowakei und die tschechisch-slowakischen Beziehungen
Sie wurden in Mähren geboren, das natürlich näher an der Slowakei liegt als an der Tschechischen Republik. Welches ist Ihre persönliche Beziehung zur Slowakei?
Für mich ist sie insofern spezifisch, als ich Familie in der Ostslowakei habe, also ganz in der Nähe. Mich fasziniert die Tatsache, dass mir die Slowaken in ihren Ansichten, ihrem Temperament und ihrem Handeln oft näher stehen als die Tschechen. Aber das ist doch logisch. Schließlich sind sogar einige der Haná-Wörter, die die Prager nicht verstehen, den slowakischen sehr ähnlich.
In den letzten Jahren sind die tschechisch-slowakischen Beziehungen angespannt worden. Wie sehen Sie deren Zukunft in einer Zeit, in der die Autofahrer in die Regierungspolitik einsteigen?
Die Außenpolitik unserer scheidenden Regierung und von Minister Lipavský war wirklich trivial, vor allem, was die V4 betrifft. Die Art und Weise, wie sie in Zusammenarbeit mit den Medien Nationen, die bis vor kurzem noch eine Nation waren, gegeneinander aufgebracht haben, hat mich sehr traurig gemacht. Wir müssen sofort anfangen, an der Erneuerung der V4 zu arbeiten, an der Zusammenarbeit in Mitteleuropa, an einer strategischen Partnerschaft mit den USA. Die Vorgängerregierung hat dies auch benannt, aber nicht umgesetzt.
Auf der slowakischen politischen Bühne gibt es kein natürliches Gegenstück zu den Autofahrern. Sehen Sie dennoch eine Partei, eine Bewegung oder eine Persönlichkeit, mit der Sie sich eine Zusammenarbeit vorstellen könnten oder der Sie von den Werten her nahe stehen?
Ich gebe zu, dass ich die slowakische Politik nicht genug verfolge, um hier mit Sicherheit antworten zu können. Deshalb werde ich ein wenig von der Frage abschweifen und vielleicht sogar Sie persönlich erfreuen. Ich habe den Eindruck, dass die Gruppe von Menschen, die mir in ihrer Meinung am nächsten stehen, diejenigen sind, die sich in Medien wie dem Standard oder Marker herumtreiben. Unabhängige Medien sind in der Slowakei genauso wichtig wie bei uns.
Aus dem Umfeld solcher Projekte, die nach der Wahrheit suchen, die Souveränität der Slowakei verteidigen und keine Angst vor dem Wort "Patriotismus" haben, kann zum Beispiel die richtige Grundlage für eine zukünftige Bewegung entstehen.