Flughäfen blockiert: Gericht verdonnert Klima-Chaoten zu 403.000 Euro Geldstrafe

Das Landgericht Hamburg hat nun ein Urteil gefällt, das als klares Signal gewertet werden kann: Zehn Aktivisten der „Letzten Generation“ müssen wegen einer Blockade des Hamburger Flughafens 403.000 Euro Schadenersatz und 700.000 Euro an Prozesskosten zahlen – und haften darüber hinaus für mögliche zukünftige Schäden, die aus der Aktion noch entstehen könnten. Das Urteil, das am Dienstag veröffentlicht wurde, ist ein deutliches Zeichen dafür, dass die Justiz nach Jahren zunehmender Klima-Protestaktionen eine härtere Linie fährt.

Im Zentrum des Prozesses stand die Aktion vom 13. Juli 2023, bei der Aktivisten der „Letzten Generation“ unbefugt auf das Rollfeld des Flughafens gelangten und sich auch festklebten. Der Flugbetrieb kam stundenlang zum Erliegen. Flugzeuge konnten nicht starten oder landen, Hunderte Passagiere strandeten, Maschinen mussten umgeleitet werden. Die Lufthansa – die für sich und andere Airlines klagte – bezifferte den Schaden auf Fluggastentschädigungen, technische Ausfälle, Umleitungen sowie entgangene Umsätze.

Das Gericht kam zu einem eindeutigen Schluss: Die Klimaaktivisten hätten „zielgerichtet und rechtswidrig“ in den hochsensiblen Geschäftsbetrieb eingegriffen. Zwar würdigte das Gericht ausdrücklich, dass das Ziel des Klimaschutzes ein „für den Fortbestand der menschlichen Gesellschaft unabdingbares“ Anliegen sei. Doch rechtfertige es in keiner Weise die „bewusste Überschreitung strafrechtlicher Grenzen“. Die Konsequenz: 403.000 Euro Schadenersatz, zusätzlich die Übernahme der Prozesskosten in Höhe von 700.000 Euro. Der Streitwert des Verfahrens lag bei 1,1 Millionen Euro.

Wenn Klima-Aktivisten nicht zahlen, müssen sie ins Gefängnis

Brisant ist auch der zweite Teil des Urteils: Die Airlines erhielten Recht in ihrem Antrag auf Unterlassung. Verübt einer der zehn Aktivisten künftig eine ähnliche Aktion, droht ein Ordnungsgeld von bis zu 250.000 Euro – oder eine Ordnungshaft von bis zu zwei Jahren. Die Richter machten ebenfalls klar: Sollten die Beklagten bei Rechtskraft die Summe nicht zahlen können, kann ersatzweise Ordnungshaft verhängt werden.

Prozesse dieser Art sind kein Einzelfall mehr. Bereits Ende 2023 endete ein Verfahren des Logistikriesen DHL wegen einer Flughafenblockade mit einem Vergleich: Aktivisten mussten Arbeitsstunden leisten, das Unternehmen verzichtete auf seine finanzielle Forderung. Dass nun ein Gericht ein so hohes Schadenersatzurteil fällt, gilt als neue Eskalationsstufe in der juristischen Auseinandersetzung zwischen staatlichen Institutionen und Klimaaktivisten.

Die „Letzte Generation“ hatte in den Jahren 2022 und 2023 bundesweit Schlagzeilen gemacht: Straßenblockaden, festgeklebte Demonstranten und zahlreiche Aktionen auf Flughäfen – darunter Berlin, München, Hamburg. Seit 2024 änderte die Gruppe ihre Strategie und verzichtete offiziell auf Blockaden. Die politischen und gesellschaftlichen Debatten darüber, ob es sich um zivilen Ungehorsam oder kriminelle Aktionen handelt, dauern jedoch an. Teilweise prüfen Staatsanwaltschaften, die Gruppe als „kriminelle Vereinigung“ einzustufen.

Auch „Klima-Shakira“ im Fokus der Justiz

Eine der bekanntesten Figuren der Bewegung ist Anja Windl, in sozialen Medien oft „Klima-Shakira“ genannt. Sie steht derzeit selbst mehrfach vor Gericht – unter anderem wegen Nötigung, Widerstands gegen die Staatsgewalt und Sachbeschädigung. Gegen sie laufen verschiedene Verfahren in Österreich und Deutschland; in einigen Fällen wurden bereits Strafen verhängt, in anderen ermittelt die Staatsanwaltschaft noch. Die deutsche Staatsbürgerin sollte auch aus Österreich abgeschoben werden, ein Aufenthaltsverbot wurde erlassen, gegen das Windl aber Einspruch erhoben hat.

Windl beteuert stets, ihr Protest sei "gewaltfrei und notwendig". Die neueste Entscheidung aus Hamburg könnte auch für ihre anhängigen Verfahren Signalwirkung haben: Die Haftungsfrage für Aktivisten dürfte künftig deutlich strenger beurteilt werden.