Die Titelseiten der weltweiten Medien sind in den letzten Tagen voll mit Informationen und Überlegungen zum amerikanisch-russischen Entwurf eines Friedensabkommens zwischen Kiew und Moskau. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj reagierte auf Donald Trumps 28-Punkte-Plan mit den Worten, dass das angegriffene Land „entweder seine Würde oder einen wichtigen Partner“ verlieren könnte.
Zelenskyj selbst hatte in seiner Neujahrsansprache angekündigt, dass die Ukraine „alles tun werde, damit der Krieg 2025 beendet ist“. Ähnlich äußerte sich angeblich auch der mächtige Chef des ukrainischen Militärgeheimdienstes HUR, Kyrylo Budanov, allerdings mit dem Hinweis, dass die Existenz der ukrainischen Staatlichkeit gefährdet sei, wenn dies nicht bis zum Sommer geschehe.
Die Worte des Chefspions, dessen Agentur mit Drohnen Raffinerien hinter dem Ural bombardiert, haben bislang keine Auswirkungen, obwohl die ukrainische Armee langsam ihre Stützpunkte in der Region Donezk, wie Pokrowsk und Myrnohrad, verliert. Budanov verschob den voraussichtlichen Zeitrahmen mit Trumps Hilfe auf Februar 2026.
Die Gefahr eines Staatsstreichs
Die Amerikaner drängen die Ukraine, den genannten 28-Punkte-Plan anzunehmen, obwohl dieser die Anerkennung einiger ukrainischer Gebiete als „de facto russisch” vorsieht. Diese Forderung ist für die Regierung in Kiew inakzeptabel, die das Format „Land für Frieden” sogar mehrfach entschieden abgelehnt hat.
Mit dem nahenden Winter, der laut Analysten der strengste seit Kriegsbeginn sein soll, rückt die Frage der wiederholt bombardierten Energieinfrastruktur in den Fokus – Kraftwerke und Raffinerien ukrainischer Staatsunternehmen sind fast jede Nacht Ziel russischer Raketen und Drohnen.
Gerade im Zusammenhang mit der Verwundbarkeit der Zivilbevölkerung ist laut dem amerikanischen Präsidenten die Annahme der russisch-amerikanischen Bedingungen unumgänglich. Sollte Selenskyj als ukrainischer Staatschef diesen zustimmen, droht ihm jedoch harter Widerstand im eigenen Land seitens der Nationalisten und eines Teils der Armee.
Am häufigsten wird ein Szenario diskutiert, in dem dieser Widerstand vom Kommandeur des 3. Armeekorps, Andrij Bileckyj, angeführt würde. Dieser hat laut einer Quelle von Štandard „die größte Autorität“, einen Putsch anzuführen, „und wenn er sich für diese Option entscheidet, hat er sehr gute Chancen, erfolgreich zu sein“, fügte ein Soldat in aktiver Reserve anonym hinzu.
Bileckyj ist einer der prominenten ukrainischen Nationalisten, bekannt auch als Gründer des Freiwilligenbataillons Azov, das im Laufe des Krieges zu einem Regiment oder einer Brigade angewachsen ist und heute Teil der ukrainischen Landstreitkräfte ist. Genau dieser Kämpfer ist der voraussichtliche Anführer des bewaffneten inneren Widerstands gegen den Präsidenten.
Dies wird auch durch die Tatsache untermauert, dass er nicht zum inneren Kreis um Selenskyj gehört und nie gehört hat, der in den letzten Wochen Ziel von Vorwürfen wegen weitreichender Korruption geworden ist. Ehemalige Mitarbeiter des Präsidenten wie Timur Mindič und Olexandr Cukerman wurden zum Ziel von Sanktionen gegen „Bürger Israels”, und der ehemalige Justizminister Herman Haluščenko trat zurück.
Bileckyj profitierte auch nicht von der letzten Regierungsumbildung, bei der Denys Shmyhal aus dem Amt des Premierministers verdrängt und „Jermakows Frau“ Julia Svyrydenkova befördert wurde, die laut ukrainischen Medien eine enge Verbündete des Chefs des Präsidialamtes Andriy Jermak ist.
Sollte diese Allianz der Zelensky-Getreuen die russischen Bedingungen akzeptieren und sich aus den nicht eroberten Gebieten zurückziehen, könnte dies für den Präsidenten lebensgefährlich werden. Zuletzt deutete dies im August der bekannte ukrainische Extremist Denys Sternenko an.
Der ehemalige Mitglied der nationalistischen Vereinigung „Rechter Sektor“, der 2014 an Zusammenstößen mit pro-russischen Separatisten in Odessa beteiligt war, erklärte in einem Interview mit der britischen Tageszeitung „The Times“, dass Selenskyj im Rahmen eines Friedensabkommens, wenn er Gebiete, die die Russen nicht erobert haben, aufgeben würde, „wäre er politisch und dann auch tatsächlich tot“.
Ähnlich äußerte sich auch der bekannte britische Historiker Peter Hitchens gegenüber der Zeitung Štandard. In einem Interview erinnerte er daran, dass die Nationalisten von Azov Zelenskyj noch nach den Wahlen 2019, bei denen er als Präsident des Friedens und faktischer Befürworter des Minsker Abkommens kandidierte, vor einer „Kapitulation“ gewarnt hatten.
„Ich glaube also nicht, dass er überleben würde, wenn er versuchen würde, Frieden zu schließen. Jedes seiner Friedensabkommen, das realistisch wäre, würde als Kapitulation bezeichnet werden. Ich weiß nicht, was politisch mit ihm geschehen würde, wenn er das täte“, sagte Hitchens im Interview.
Steht der Sturz von Selenskyj bevor?
Der Juli Versuch des ukrainischen Präsidenten, die Unabhängigkeit der Antikorruptionsbehörden einzuschränken, löste die größten Proteste seit dem Maidan aus, hängte über Kiew das Damoklesschwert in Form einer europäischen Drohung mit der Aussetzung von Finanzhilfen und löste eine Untersuchung aus, deren Ziel sowohl Atomunternehmen als auch Oligarchen aus dem Umfeld von Selenskyj waren.
Zu den sogenannten Männern des Präsidenten in der Ukraine gehörten zunächst vor allem Unternehmer aus dem Filmgeschäft, wie die Brüder Boris und Serhij Schefir, der bereits erwähnte Mindich oder der Chef von Selenskyjs Büro, Jermak. Nach der Veröffentlichung der Pandora Papers und der Untersuchung bei Enerhoatom im November fielen sie jedoch einer nach dem anderen – mit Ausnahme von Jermak.
Der Mitbegründer des Fernsehsenders Inter ist Selenskyjs letzter „Oligarch” und derzeit einer der wenigen Menschen aus dem Umfeld des Präsidenten, gegen den nicht wegen Korruption ermittelt wird. Sein personeller Einfluss auf das Kabinett, der in seinem Fall etwas übertrieben ist, kann nicht so einfach als Straftat eingestuft werden, und er steht nicht unter Verdacht, finanzielle Machenschaften begangen zu haben.
Obwohl Jermakow nach der letzten Regierungsumbildung seinen Einfluss gestärkt hat, behaupteten ukrainische Quellen gegenüber dem britischen Magazin Economist übereinstimmend, dass der Büroleiter nichts ohne das Wissen seines direkten Vorgesetzten tun würde. Die Macht des „allmächtigen“ Andrij Jermakow ist somit direkt an die politische Karriere von Wolodymyr Selenskyj gebunden.
Und genau in dieser Frage herrscht derzeit Unsicherheit. Die Regierung Selenskyj wurde bisher von den genannten Nationalisten in den Reihen der ukrainischen Armee unterstützt oder zumindest „toleriert“. Sollte er jedoch auf das Spiel der Vereinigten Staaten und Russlands eingehen und Territorium gegen Frieden oder zumindest Waffenstillstand eintauschen, würde er ihre Unterstützung verlieren und könnte aufgrund der oben genannten Äußerungen einem Attentat ausgesetzt sein.
Die Gegner von Selenskyj, wie der ehemalige Präsident Petro Poroschenko oder der Bürgermeister von Kiew, Vitali Klitschko, haben seit langem auf die „autokratischen“ Tendenzen des Präsidenten hingewiesen. Der Westen hat jedoch nicht auf diese Vorwürfe reagiert und die Ukraine weiterhin im Krieg mit Russland unterstützt.
Es ist daher fraglich, welche Unterstützung Selenskyj im Falle eines Putsches der Nationalisten erhalten würde. Die Vorstellung, dass ihn beispielsweise der britische Geheimdienst mit einem Hubschrauber aus dem Präsidentenpalast in Kiew zu einem geheimen Ort bringen würde, ist nicht sehr realistisch. Andererseits gab es in den sozialen Netzwerken bereits in der Vergangenheit Theorien, dass das erste Paar der Ukraine Wohnimmobilien im Ausland besitzt, wohin es zu fliehen plant.
Es muss jedoch klargestellt werden, dass sich diese Behauptungen nie als wahr erwiesen haben und in einigen Fällen sogar zu einer russischen Propagandamaschinerie geführt haben. Zelenskyj soll einmal eine Villa in Florida für 20 Millionen Dollar gekauft haben, ein anderes Mal ein Hotel mit Casino in der Stadt Kyrenia in der nicht anerkannten Türkischen Republik Nordzypern und sogar das Anwesen Highgrove, das der britische König Charles III. dem Präsidenten angeblich für 20 Millionen Pfund verkauft hat.
Olena Zelenska tätigte zwar 2013 einen verdächtigen Kauf einer dreizimmerigen Designerwohnung, diese befindet sich jedoch auf der besetzten Halbinsel Krim. Im Falle einer Flucht vor potenziellen Putschisten wäre es sehr unwahrscheinlich, dass das Ehepaar Selenskyj in ein Gebiet fliehen würde, das einseitig von einer feindlichen Großmacht annektiert wurde, die die Ukraine angegriffen hat.
Es gibt auch dokumentierte Fälle, in denen ein Abgeordneter von Selenskyjs Partei „Diener des Volkes“ luxuriöse Residenzen in Dubai gekauft hat, und der Präsident selbst war in die Pandora Papers-Affäre verwickelt. In seinem Fall handelte es sich um den Besitz von Unternehmen auf den Britischen Jungferninseln, der nicht mit dem Kauf von Immobilien in Verbindung stand.
Gerade die Brüder Schefir als Gesellschafter des Filmstudios Kvartal 95 waren gleichzeitig die Hauptakteure in der Pandora-Papers-Affäre, in deren Rahmen sie Selenskyjs Finanzen in Offshore-Unternehmen auf den Britischen Jungferninseln transferierten. Es ist also möglich, dass sie ihm als Endnutzer der Vorteile mindestens eine Immobilie auf seinen Namen gekauft haben.
Die Thesen über eine Flucht in eine „Villa in Israel”, nach London oder irgendwo anders sind jedoch bislang reine Spekulation. Bereits im November 2022 tauchten Informationen auf, wonach das Haus in Rišpon den Eltern des Präsidenten gehört. Vater Olexandr und Mutter Rymma sollen die Immobilie für acht Millionen Dollar gekauft haben, was sich jedoch als falsche Behauptung herausstellte.
Die Gefahr eines bewaffneten Aufstands ist jedoch real, und nichts würde Selenskyj tatsächlich daran hindern, nach seiner Ankunft (zum Beispiel) in London vor Ort eine Wohnung zu kaufen. Auch in der Vergangenheit war es üblich, dass der Staatschef nach einer verlorenen Krieg ins Ausland floh.
Erinnern wir uns daran, dass in der ersten Novemberwoche 1918 in Kiel ein Generalstreik und ein Streik der Seeleute in den Häfen der Kriegsmarine begann. Nach der wenig erfolgreichen Offensive von General Erich Ludendorff war klar, dass das Deutsche Reich den Krieg verlieren würde – obwohl kein einziger Soldat der Entente sein Territorium betreten hatte.
Gerade der Kieler Aufstand, der am 1. November mit der Meuterei deutscher Matrosen begann, stand am Anfang der Revolution, die die Kaiserdynastie der Hohenzollern stürzte und das später als Weimarer Republik bekannte System einführte. Kaiser Wilhelm II. floh nach Holland, obwohl er zu dieser Zeit auch keine Immobilien im Nachbarland besaß.
Selenskyj könnte hingegen höchstwahrscheinlich in Polen Unterschlupf finden, von wo aus er nach Großbritannien weiterreisen könnte. Der ehemalige britische Premierminister Boris Johnson versprach dem Präsidenten während eines seiner zahlreichen Besuche in Kiew die unerschütterliche Unterstützung des „kollektiven Westens”, was letztendlich zur Ablehnung des Istanbuler Rahmenabkommens für den Frieden mit Russland führte.
Der ukrainische Staatschef wird daher wahrscheinlich bald beginnen, die Kontakte zu seinen „Verbündeten“ wieder aufzunehmen, die seine Seite während des fast vierjährigen Konflikts unterstützt haben. Auch in den USA gäbe es einige Wohltäter aus den Reihen der neokonservativen Clique, die Selenskyj ohne Probleme aufnehmen würden.
In Frage kommen Personen wie der Sohn des „Paten des Neokonservatismus“ Bill Kristol, sein Kollege vom Projekt für ein neues amerikanisches Jahrhundert (PNAC) Robert Kagan mit seiner Frau Victoria Nuland oder sein Bruder Frederick Kagan, Gründer des Instituts für Kriegsstudien (ISW), und viele andere.
Es bleibt jedoch abzuwarten, welcher Schritt Zelenskys bei den Nationalisten so unpopulär sein wird, dass er ihn seinen Posten – und im Extremfall sogar sein Leben – kosten könnte.