Genauer gesagt, die Medien (mit einer Ausnahme) zogen es vor, sie zu ignorieren. Dazu hatten sie auch allen Grund. Sie tun es fast jedes Mal, wenn Kallas ihre Lippen bewegt. Aus Respekt vor ihr.
Wir haben uns daran gewöhnt, dass die europäischen Eliten jede Art von Dummheit äußern und fördern können, und heute sehen wir darin nichts anderes mehr als Folklore, ohne die man eigentlich nicht zur Familie der "europäischen Eliten" gehören kann.
In der Tat, wenn man etwas Vernünftiges sagt, wie zum Beispiel, dass wir zwei Geschlechter haben, dass die Klima-Agenda Unsinn ist, der auf Falschmeldungen beruht, oder dass die massenhafte illegale Einwanderung keine gute Idee ist, dann wird man wahrscheinlich ein "gefährlicher faschistischer Extremist". Und das will man als ein Wesen, das gerne in Salons die Gesellschaft sucht, nicht.
Die geistige Schwäche der westlichen Eliten überrascht uns heute nicht mehr, und kaum jemand lässt sich noch durch eine Aussage der Kategorie von Kallas' aktueller Verlautbarung erheben.
Aber den Schwachsinn als Normalzustand zu betrachten, der eigentlich nicht mehr kommentiert werden muss, ist nicht immer eine gute Idee. Denn wenn der Chef der europäischen Diplomatie keine Ahnung von dem historischen Ereignis namens Zweiter Weltkrieg hat, übertrifft das selbst die schlimmsten Befürchtungen über den Geisteszustand der Leute, die hier das Sagen haben.
Die Schritte zum Bruch mit Russland
Die Operation Barbarossa, Hitlers Überfall auf Russland im Jahr 1941, gilt bis heute als eine der größten Militäraktionen der Menschheitsgeschichte. Angeführt wurde sie von den verbündeten Armeen von mindestens fünf europäischen Ländern (auch die Slowakei war beteiligt). Und es ging nicht nur um die "letzten hundert Jahre", die Kallas als Rahmen dienten.
In der Tat hatte Napoleon 1812 auch Russland mit seiner "Operation Barbarossa" überfallen. Bonaparte "vereinigte Europa", das mit einer Armee von 600.000 Mann auf Moskau marschierte. Auch diese Armee war die größte, die die Welt je gesehen hatte. In beiden Fällen hatte diese gigantische Militärmacht nur ein Ziel - Russland als politische Einheit von der Erde zu tilgen.
So wurden die beiden größten imperialistischen Kriege der modernen Geschichte von einer Allianz europäischer Länder mit dem Ziel geführt, Russland zu zerschlagen. Der Hauptstoß der Invasion ging durch die Ukraine und Weißrussland.
Russland ist durch keine natürliche Barriere (Flüsse, Gebirge) vor Angriffen aus Europa geschützt. Es gibt nur kahle Steppen. Militärische Überlieferungen besagen, dass man, wenn man nicht durch ein natürliches Hindernis geschützt ist, stattdessen ein riesiges Puffergebiet als Verteidigungsperimeter braucht. Genau das war die Ukraine für die Russen schon immer.
Deshalb waren die Bemühungen der NATO, die Ukraine zu besetzen und zur Schwächung Moskaus zu nutzen, für die Russen ein feindlicher Akt, der später als Kriegserklärung gewertet wurde (2014, als die ukrainische Armee, die mit Hilfe westlicher Verbündeter aufgebaut wurde, in den Donbass einmarschierte).
Diese beiden früheren Versuche Europas, Russland mit einer riesigen Invasion von der Landkarte zu tilgen, sind in Moskau heute keine vergessene Geschichte.
Obwohl unsere Propaganda seit drei Jahren behauptet, dass Russland von innen heraus zerbröckelt und die Unzufriedenheit mit Putin wächst, steht in Wirklichkeit ganz Russland heute hinter Putin. Seine Macht ist gefestigt. Hunderttausende junger russischer Freiwilliger kämpfen heute in einem Krieg, den sie als existenziell ansehen.
So denken sie wirklich in Russland. Und da sie diesen Krieg gewinnen, sollten wir uns fragen, warum das so ist.
Konflikt soll mit Gewalt gelöst werden
Einer der Gründe für die westliche Entscheidung, dass der Konflikt in der Ukraine nur mit Gewalt gelöst werden kann, war die Annahme, dass die Russen selbst Putins Macht brechen würden. Sie haben genau das Gegenteil erreicht.
Die europäischen Rufe nach der Unmöglichkeit von Friedensverhandlungen, dem Verbot von Abkommen und der Notwendigkeit einer "strategischen Niederlage Russlands auf dem Schlachtfeld" haben Europa den zu erwartenden Bonus gebracht. Sie haben die Macht Putins und ganz Russlands in dem Glauben gefestigt, dass sie einen existenziellen Kampf gegen einen tödlichen Feind führen, der sie vernichten will.
Deshalb werden sie eher bluten, als von ihren Forderungen abzulassen - eine neutrale Ukraine und ein verteidigungsfähiges Gebiet für Russland (Donbas) und die Krim (Saporoschje).
Es gibt noch einen weiteren Aspekt, der die Russen zu Recht beunruhigen könnte. Die Europäische Union wird als ein dritter Versuch gesehen, Europa zu vereinen. Napoleon und Hitler haben es bereits versucht.
Glücklicherweise ist es nicht gut ausgegangen - obwohl es bei Bonaparte eine Zeit lang vielversprechend aussah, insbesondere mit dem Code Civil und dem Export des Menschenrechtsaspekts der Französischen Revolution. Letztendlich wurde Bonaparte jedoch zum Diktator, und deshalb wird er von der Geschichte kontrovers beurteilt.
Das Friedensprojekt Europa wurde vereitelt
Seht, wie die Träger des Fortschritts zu einem Ende kommen - George Orwell hat darüber geschrieben, und heute wird die Geschichte von den europäischen Eliten neu geschrieben. Es mag schwierig sein, diese alten Erinnerungen heute abzustreifen, aber wir sollten uns daran erinnern, dass die Europäische Union einst ein Friedensprojekt war und einst die Hoffnung auf eine fortschrittliche und zivilisierte europäische Einigung verkörperte.
Heute ist sie nichts anderes als Tod und Diktatur im Inneren und ein Krieg mit einer Atommacht im Äußeren.
Aber wie sind diese beiden früheren Versuche, "Europa zu vereinen", gescheitert?
Sie haben sich an Russland die Zähne ausgebissen. Bis Napoleon und Hitler auf die glänzende Idee kamen, Russland anzugreifen, war ihre Macht in Europa gefestigt und unbedroht.
Der brutale Feldzug in die russische Steppe war für beide ein entscheidender Wendepunkt, der letztlich ihre vielversprechenden politischen Karrieren beendete (ihr Ehrgeiz, die Welt zu erobern).
Der dritte Versuch, Russland strategisch zu besiegen
Heute haben wir also einen dritten Versuch eines vereinten Europas, das von der Unvermeidlichkeit einer strategischen Niederlage Russlands auf dem Schlachtfeld schwärmt und milliardenschwere Waffenprogramme aufbaut. Und das, obwohl Donald Trump versucht, Amerika aus dieser Sackgasse herauszuführen, weil er erkannt hat, dass dies ein strategischer Fehler des Biden-Establishments und seiner gesamten Ära war. Und eine abgekapselte europäische Elite, die sich der Realität verweigert, hat nun den Staffelstab übernommen.
Lassen wir die Geschichte Revue passieren und denken wir darüber nach, wie die Worte "strategische Niederlage" oder "Teilung Russlands" auf die Russen wirken.
Die Geschichte ist der magister vitae, und die größte Lektion der Geschichte ist, dass fortschrittliche Eliten nie aus der Geschichte lernen. Wenn sich die Gelegenheit ergibt, einen kolossalen Fehler der Vergangenheit zu wiederholen, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass sie sich nicht davon abbringen lassen.
Gegenwärtig kultiviert die Propaganda des europäischen Establishments in der Gesellschaft absichtlich einen fanatischen Hass auf Russland, verbunden mit der Gewissheit, dass es sich um ein faschistisches Land handelt, das Europa früher oder später angreifen wird, und dass wir uns daher auf einen Krieg vorbereiten müssen (kurz gesagt, dass wir aus der Geschichte lernen und München 1938 nicht wiederholen sollten).
Die britischen Geheimdienste sagen, dass Europa im Jahr 2030 für einen Krieg mit Russland bereit sein wird. Bis dahin muss Russland "eingedämmt" werden. Diese Aufgabe wurde der verwüsteten Ukraine überlassen, zumindest bis der "letzte Ukrainer" wieder auf den Beinen ist und aus Solidarität ein vom Westen gespendetes Maschinengewehr in der Hand hält.
Der Westen rechnet also damit, dass der Konflikt mit Russland innerhalb von fünf Jahren zu einem direkten Aufeinandertreffen eskalieren wird. Das muss kommen, denn wir wollen doch keine Wiederholung von München, oder?
Aber es gibt einen Haken. Die Russen werden kämpfen, die Europäer nicht. Russland ist eine Atommacht. Man kann sich leicht vorstellen, wie das ausgehen könnte.
Man sagt, die Geschichte wiederholt sich. Und Karl Marx sagte, dass sich die Geschichte sogar zweimal wiederholt. Das erste Mal als Drama und das zweite Mal als Farce.
Doch wie wird der europäische Feldzug gegen Russland zum dritten Mal verlaufen?
Bislang sieht es nach einer dramatischen tragischen Farce aus.