Es erübrigt sich zu sagen, was die Konsequenz eines solchen Vorgehens ist. Kurz gesagt, der Krieg muss bis zum letzten Ukrainer geführt werden - und so viel Territorium wie möglich wird letztendlich an Russland gehen.
Wie hat das alles diesmal angefangen? Die USA, die über die besten Informationen über die Entwicklungen auf dem Schlachtfeld verfügen, wissen, dass der Zusammenbruch der Front unmittelbar bevorsteht und dass es für die Ukraine das Beste ist, dringend mit Friedensverhandlungen zu beginnen.
Donald Trump hat einen neuen Plan ausgearbeitet. Obwohl sein 28-Punkte-Plan laut John Mearsheimer für die Russen kategorisch inakzeptabel war, wurde er dennoch von unseren Medien, dem politischen und kulturellen Establishment als Ausdruck der pro-russischen Haltung des amerikanischen Präsidenten bezeichnet.
Trump hat den bisher realistischsten Plan vorgelegt
Es war der bisher realistischste Friedensplan, über den zumindest diskutiert werden konnte, und die Verhandlungen konnten beginnen. Da es jedoch einen kleinen Hoffnungsschimmer gab, dass der Krieg anders als auf dem Schlachtfeld enden könnte, bildeten die europäischen Staats- und Regierungschefs eine geschlossene Front und blockierten den Plan. Mit anderen Worten: Sie brachten ihren eigenen "Friedensplan" mit denselben Bedingungen ein, die einem Land auferlegt werden, das den Krieg verloren hat, d. h. De-facto-Kapitulationsbedingungen (Reparationen, Aufgabe eines Teils des eroberten Gebiets).
Unterdessen hat Trump diesmal das schwerste Kaliber der US-Außenpolitik hervorgeholt, indem er die ukrainischen Antikorruptionsbehörden einschaltete, um den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Zelenskij zu einer realistischen Einschätzung der Lage zu bewegen. Die Sonderpolizei und die Staatsanwaltschaft, die unter amerikanischer Kontrolle stehen, haben Zelenskys engste Mitarbeiter (Mindich und später Jermak) an der Kandare genommen. Damit war Zelenskys Tarnung faktisch aufgeflogen und jede politische Zukunft für ihn unmöglich geworden.
Kurz darauf fiel der Name des ehemaligen Armeegenerals Valery Zaluzhny, der anderthalb Jahre zuvor von Zelensky entlassen worden war, weil Zaluzhny die Entwicklung der Kämpfe realistisch eingeschätzt hatte, ein Kardinalfehler, der damals weder in der ukrainischen politischen Führung noch im Westen verziehen wurde.
So stand Zaluzhnyi der ukrainischen Gegenoffensive im Sommer 2023 skeptisch gegenüber, weil er wusste, dass die Ukraine dort den größten Teil ihrer Armee verlieren würde, was es ihr unmöglich machen würde, sich langfristig zu verteidigen, und dass ihr Untergang in solch dezimierter Form vollständig oder nur noch eine Frage der Zeit sein würde. Ähnlich sah er es mit der Verteidigung von Awdijiwka und Bakhmut.
Die Ukraine wird von westlichen Propagandisten gestohlen
Wer damals am Erfolg der Offensive zweifelte, die mit dem Kopf durch die Wand ging, war ein Putin-Propagandist.
Und wenn Sie das mit Blick auf die Ukraine getan haben?
Das tut nichts zur Sache, die westlichen Propagandisten scheren sich einen Dreck um die Ukraine. Unterm Strich geht es darum, dass die Russen Verluste verursachen, nicht darum, dass dabei Zehntausende ukrainische Soldaten unnötig getötet werden.
Schließlich hat die Affäre um die "Discord-Papers" mit den durchgesickerten Dokumenten gezeigt, dass man auch in den USA wusste, dass die Gegenoffensive erfolglos sein und in einer Katastrophe enden würde und nicht in der Rückeroberung der Krim, wie die desorientierten, desinformierten, de facto anti-ukrainischen Kanäle damals verkündeten (bei uns sind es die Mainstream-Medien und Politiker, die auf der "richtigen Seite der Geschichte" stehen).
Amerika ist nicht daran interessiert, den Krieg zu verlängern
Heute erleben wir etwas Ähnliches, nur mit dem Unterschied, dass die USA kein Interesse mehr an der Fortsetzung des Krieges haben. Nachrichtendienstlichen Berichten zufolge bricht die ukrainische Armee an allen wichtigen Punkten der Front zusammen, so dass die Bemühungen um eine Beendigung des Krieges auf diplomatischem Wege wieder in Gang gebracht werden müssen.
Zelensky selbst sollte versuchen, das amerikanische Interesse an Friedensverhandlungen wiederzubeleben, und er reiste zu diesem Zweck in die Türkei. Er erklärte öffentlich, dass die Ukraine vorrangig alles tun wolle, um den Krieg zu beenden.
Jeder Versuch, realistische Friedensbedingungen auszuhandeln, stößt jedoch unweigerlich an die Grenzen von Selenskyj, der nun nicht mehr der Ukraine, sondern den Bandera-Clans um ihn herum Rechenschaft schuldig ist, die auch dank der langjährigen Unterstützung der USA zu einem wichtigen politischen Akteur in der Ukraine geworden sind.
Sie haben bei fast jeder fatalen Entscheidung, die die Ukraine seit 2014 getroffen hat, eine entscheidende Rolle gespielt - und gemeinsam haben sie zu einer kolossalen Tragödie geführt.
Faschisten hinter Selenskyjs Rücken
Sie spielen ihre Rolle auch heute noch. Selenskyj darf keinen Frieden mit Russland schließen und einige Gebiete an Russland abtreten, selbst wenn dies die einzige Hoffnung wäre, die Ukraine zu retten. Wenn er das täte, würde er von seinem eigenen Volk liquidiert.
Das sind die Folgen einer langfristigen Unterstützung von Faschisten. Das ukrainische Volk und seine Interessen sind zweitrangig, ja nicht einmal zweitrangig. Wer weiß, ob die Interessen der Ukraine überhaupt noch von den Regierenden ernst genommen werden.
Die Amerikaner haben kein Problem damit, muslimische Terroristen zu unterstützen (Syrien und dergleichen), solange sie ihnen helfen, das Regime in dem Land zu stürzen, das sie übernehmen wollen. Selbst im Nahen Osten, wo sie 2001 beschlossen, eine Reihe verheerender und langwieriger Kriege zu beginnen, die genau wegen der Bedrohung durch den muslimischen Terrorismus ins Leere liefen.
Es kann uns also nicht überraschen, wenn sie in der Ukraine vor allem dieses nationalistische Element und Politiker mit einer hasserfüllten und kompromisslosen Haltung gegenüber Russland unterstützt haben. Im Gegensatz zur Mehrheit des ukrainischen Volkes teilten sie ein gemeinsames Interesse mit den amerikanischen Falken - Russland zu schwächen, selbst um den Preis eines großen Krieges und der Zerstörung der Ukraine.
Wie bei solchen törichten "Strategien" üblich, fiel der Plan schließlich auf seine Urheber zurück. Heute erwartet der US-Präsident von Selenskyj Zugeständnisse, die er gerade wegen der Extremisten um ihn herum nicht machen darf.
Jede Hoffnung auf Frieden muss im Keim erstickt werden
Wenn irgendwo eine Hoffnung auf Frieden auftaucht, kommt sofort die europäische Gegenoffensive.
Das Modell funktioniert so: Am Anfang sollte die Ukraine bis zu einem siegreichen Ende kämpfen, auch wenn das ein Hirngespinst war. Dieses Narrativ einer siegreichen Ukraine hat auch die Loyalitäten des Westens genährt.
Die Ukraine durfte keine Teile ihres Territoriums aufgeben. Als sie anfing, diese zu verlieren und zu verlieren, war sie plötzlich bereit, einige von ihnen abzugeben. Aber es war zu spät, denn die Russen waren in der Zwischenzeit vorgerückt. Doch selbst dann war sie nicht bereit, einen realistischen Frieden zu schließen. In der Zwischenzeit hatten die USA die Geduld mit der Ukraine verloren, und eine angeschlagene und verwüstete Ukraine, die von westlichen Geldern abhängig war, würde bald auch die Spenden der verschuldeten Europäer verlieren.
Es erübrigt sich zu erwähnen, dass mit jedem weiteren Tag des Krieges nicht nur die Grenzen Russlands näher rücken (und sich noch schneller zu schließen drohen, sobald die Front durchbrochen ist), sondern auch die Wahrscheinlichkeit, dass die Zukunft der restlichen Ukraine in Russlands wirtschaftlichem und politischem Radius liegt, dramatisch zunimmt.
Das war die ganze Zeit die Haltung der rücksichtslosen anti-ukrainischen Radikalen, die sich selbst als "Unterstützer der Ukraine" bezeichnen.
Und jeder, der Rücksicht auf die Ukraine nahm und Realismus predigte, wurde als Putin-Troll und pro-russischer Faschist gebrandmarkt.
Inländische Medien
In diesem Zusammenhang ist es interessant zu beobachten, wie auch unser heimisches Medien-Establishment funktioniert. Als der amerikanische Friedensvorschlag erschien, der zwar nicht ganz realistisch war, was die Entwicklung des Krieges betraf, aber zumindest jemand endlich verstand, wo die russische Position lag, erschienen unmittelbar danach eine Reihe von Artikeln, die die alten "Narrative" wieder entstaubten.
Nur ein paar Beispiele aus der inländischen Desinformation der lokalen Trolle: der US-Friedensplan ist erschreckend und Russland steht kurz vor einem Angriff auf Europa. Besonders erschreckt hat mich ein Artikel von Lubomir Smatana, einem in der Slowakei lebenden tschechischen Journalisten, in Denník N. Nach der Kapitulation der Ukraine wird es angeblich zu einer chaotischen Apokalypse kommen, da ukrainische Soldaten aus ihrer besetzten Heimat fliehen, sich ihren Weg über unsere Grenzen schießen und uns hier mit schweren psychischen Problemen in irgendeiner Weise bedrohen werden.
Der Autor zieht es vor, sein Pamphlet nicht auf den Punkt zu bringen, zu dem sein Text jedoch unweigerlich führt: Unterstützen wir stattdessen die Fortsetzung des Konflikts in der Heimat, wo die besagten kampferprobten Radikalen (die er eigentlich selbst gemacht hat) unnötig in einem verlorenen Krieg sterben werden. Solange sie dort fallen, brauchen wir sie nicht zu fürchten. Seltsam, dass so etwas sofort auftaucht, wenn Trump einen neuen Anlauf zu Friedensverhandlungen unternimmt. Und natürlich wird Palo Habera immer noch zur Rettung kommen...
Wem läuft die Zeit davon?
Erinnern wir uns daran, dass der US-Präsident in seiner ersten Rede nach dem Wahlsieg erklärte: "Ich werde keine Kriege beginnen, ich werde Kriege beenden."
Die unbeantwortete Frage, die sich nun stellt, ist, ob Trump noch Zeit haben wird, in einem vierten Anlauf Frieden in der Ukraine zu schaffen.