Israel wird den Grenzübergang Rafah im südlichen Gazastreifen in den kommenden Tagen wieder öffnen, teilte die unter der Abkürzung COGAT bekannte Regierungsbehörde mit. Diese stellte jedoch klar, dass der Grenzübergang im Rahmen der geplanten Regelung nur für die Ausreise von Palästinensern genutzt wird, während unklar ist, ob und wann die Bewohner von Gaza zurückkehren dürfen.
Das Koordinationsbüro für Regierungsaktivitäten in den Gebieten (COGAT) ist ein offizielles Büro des Verteidigungsministeriums, und obwohl es in seinem Namen keine Worte wie "besetzt" oder "palästinensisch" enthält, ist es diese Einrichtung, die Teile des Westjordanlandes unter der Militär- und Sicherheitsverwaltung von Tel Aviv verwaltet.
Seit Beginn des Krieges am 7. Oktober 2023 kümmert sie sich auch um die Verteilung humanitärer Hilfe in der Küstenenklave - und wurde wiederholt für ihre Blockade kritisiert.
Palästinenser, die den Gazastreifen verlassen wollen, müssen eine Genehmigung der israelischen Sicherheitskräfte einholen, und ihre Durchreise wird von einer EU-Delegation überwacht - ähnlich wie bei der im Januar dieses Jahres getroffenen Vereinbarung, wie die Times of Israel berichtet.
Rafah ist seit Mai 2024, als die palästinensische Seite von den israelischen Verteidigungsstreitkräften (IDF) besetzt wurde, nicht mehr zugänglich. Sowohl der Personenverkehr als auch die humanitäre Hilfe wurden gestoppt, und die COGAT gab nur einen Bruchteil der benötigten Lebensmittel-, Wasser- und Medikamentenlieferungen frei.
In einer öffentlichen Erklärung wies Kairo alle Berichte über eine Koordinierung mit Tel Aviv zurück und forderte sein Nachbarland auf, Rafah im Rahmen eines zweiseitigen Abkommens zu öffnen. Ein Regierungssprecher erklärte gegenüber der Nachrichtenagentur Al-Qahira den Standpunkt der Regierung von Abdel Fattah Sisi, dass jede Öffnung des Grenzübergangs von Ägypten als "zweiseitig" betrachtet würde.
In einer Erklärung erinnerte der Leiter des staatlichen ägyptischen Informationsdienstes, Diaa Rashwan, daran, dass die Öffnung von Rafah im Einklang mit dem Plan von US-Präsident Donald Trump für einen Waffenstillstand stehe und dass Ägypten im Falle einer mangelnden Koordinierung mit Israel ein Vetorecht habe.
Kairo steht an der Spitze der gemeinsamen arabischen Bemühungen um die Erhaltung des ethnischen Charakters der palästinensischen Gebiete, obwohl es bei den Verhandlungen zwischen Tel Aviv und der regierenden Hamas-Bewegung mit Katar und den Vereinigten Staaten als Vermittler aufgetreten ist. Es lehnt daher seit langem israelische Versuche einer kontrollierten Auswanderung von Palästinensern ab.
Der Regierung Sisi ist es ernst damit, diese Auswanderung einzuschränken, wie die von CNN im Februar letzten Jahres veröffentlichten Satellitenbilder belegen. Diese zeigen den Bau einer Grenzmauer und einer Art Pufferzone zwischen dem Gazastreifen und ägyptischem Gebiet, die etwa 3,2 Kilometer breit sein soll.
Die ägyptischen Befürchtungen einer geordneten Auswanderung oder Vertreibung von fast 2,3 Millionen Palästinensern sind teilweise unbegründet. Die in den Vereinigten Staaten ansässige Gaza Humanitarian Foundation (GHF) spielt eine wichtige Rolle bei den angeblichen Bemühungen zur Entvölkerung des Gazastreifens. Ihre Aktivitäten werden mit dem israelischen Beschuss von Zivilisten in Verbindung gebracht, wobei allein im Juli 875 Menschen getötet wurden.
Die GHF hatte ursprünglich 400 Verteilungsstellen geplant, die sie im Laufe des Jahres auf vier reduzierte. Am 14. Juli berichtete Reuters über die "humanitären Transitzonen", die die von den USA unterstützte Stiftung mit massiver israelischer Hilfe außerhalb des Gazastreifens errichten wollte.
Das Zwei-Milliarden-Dollar-Projekt des US-Außenministeriums sollte zum Bau von "groß angelegten" Lagern in Ägypten und Zypern führen, in die sich die Palästinenser angeblich "freiwillig" begeben sollten. In diesen Lagern sollten die Bewohner des Gazastreifens "vorübergehend untergebracht, deradikalisiert, reintegriert und auf ihre Wiederansiedlung vorbereitet werden, wenn sie dies wünschen".
Die Stiftung dementierte den Bericht und erklärte, die Präsentation, die sie Berichten zufolge Anfang des Jahres der US-Botschaft in Jerusalem übergab, sei "kein GHF-Dokument". Das diplomatische Ministerium lehnte es ab, den Bericht zu kommentieren, und eine Reuters-Quelle antwortete, dass "nichts dergleichen in Erwägung gezogen wird".
Deradikalisierung wäre angesagt
Obwohl die GHF seit ihrer Gründung für ihre Unausgewogenheit und ihre Parteinahme für die israelische Seite des Konflikts kritisiert wird, geht es anderen humanitären Organisationen nicht viel besser. Das Hilfswerk der Vereinten Nationen für Palästinaflüchtlinge (UNRWA) wird regelmäßig von der Regierung von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu kritisiert, die ihm angeblichen Antisemitismus vorwirft, was jedoch als politischer Schachzug verstanden werden kann.
Die militante nationalistische Bewegung, die den Gazastreifen seit dem palästinensischen Bürgerkrieg von 2007 regiert, hat jedoch internationale Helfer überwacht und "Bürgen" ernannt, um sicherzustellen, dass sie pro-palästinensisch sind. Dies geht aus einer Untersuchung der pro-israelischen NGO NGO Monitor hervor, die sich auf interne Hamas-Dokumente beruft.
Die Hamas kontrolliert seit dem Bürgerkrieg im Juli 2007 alle Ministerien im Gazastreifen, einschließlich des Innenministeriums. Es sind Dokumente dieses Ministeriums aus den Jahren 2018 bis 2022, die offenlegen, wie Hamas-treue "Garanten" die Gunst der humanitären Gruppen auf dem gewünschten Niveau halten.
Die Dokumente stammen aus den Aktivitäten des Nachrichtendienstes des Innenministeriums, dem sogenannten "Gaza Internal Security Mechanism". Der Nachrichtendienst "führte detaillierte Aufzeichnungen über NGO-Mitarbeiter in Gaza - einschließlich ihrer Finanzen, familiären Beziehungen, Grad der Frömmigkeit und ob sie mit der Hamas sympathisierten", so NGO Monitor.
Internationale humanitäre Organisationen "arbeiten nicht unabhängig oder neutral", so die israelfreundliche NGO weiter. "Sie sind in einen institutionellen Rahmen von Zwang, Einschüchterung und Überwachung eingebettet, der den terroristischen Zielen der Hamas dient", so die NGO Monitor und fügte hinzu, dass diese Organisationen sich an die Sicherheitsmaßnahmen der Hamas halten müssen und nur mit deren Zustimmung arbeiten können.
Auch NGO Monitor ist nicht von Kritik verschont geblieben, und das schon seit Beginn seiner Tätigkeit im Jahr 2001. In mehreren Büchern wird die NGO als "rechts" eingestuft, was in der israelischen Politik als Sympathie für die Netanjahu-Regierung oder die jüdische Siedlerbewegung in den Palästinensergebieten verstanden wird.
Für die arabische Seite des Konflikts sind die Mitglieder des Beirats der Organisation zweifellos ebenfalls verdächtig. Neben prominenten israelischen Beamten und Richtern gehören dazu der britische Oberst Richard Kemp [der die Operationen in Afghanistan leitete, Anm. d. Red.], der Schriftsteller Douglas Murray, der ehemalige CIA-Direktor James Woolsey und der ehemalige Direktor des American Jewish Committee (AJC) David Harris.
Von diesen Namen ist der Anwalt Alan Dershowitz wahrscheinlich der umstrittenste. Letzterer war früher der persönliche Anwalt des berüchtigten Finanziers und Sexualstraftäters Jeffrey Epstein, obwohl er sich wiederholt von dessen "Fremdaktivitäten" distanziert hat.
Auch die Auswahl der Vertreter von NGO Monitor, die sich vehement für Israel einsetzen, deutet auf ein gewisses Ungleichgewicht hin. Der Wahrheitsgehalt der Anschuldigungen in dem oben genannten Bericht wird durch die Tatsache unterstrichen, dass sich mehrere humanitäre Organisationen vehement davon distanziert haben - insbesondere Oxfam, Mercy Corps, International Medical Corps oder Medical Aid for Palestinians (MAP-UK) aus Großbritannien.