Hurra! Die europäischen Salons tanzten im Gleichklang. Aber woher das Geld nehmen, wenn der gesamte Süden der Union nicht einmal aus seinen eigenen Schulden herauskommt?
Kurzum, Europa folgt den Amerikanern und setzt das Narrativ "Wir unterstützen die Ukraine bis zum Ende" fort - koste es, was es wolle. Das Problem ist, dass dies Hunderte von Milliarden kostet, und allein für die nächsten zwei Jahre wird geschätzt, dass die Ukraine 170 Milliarden benötigt.
Dabei geht es nicht nur um die Finanzierung der Armee, von Waffen und Munition. Der Westen finanziert auch das Funktionieren eines riesigen, zerstörten Staates, der einen Zermürbungskrieg führt. Ohne Hoffnung, dass die Kredite an die Ukraine eines Tages nicht abgeschrieben werden, zumindest nicht in den Bilanzen der europäischen Staaten.
Ein eschatologischer Vektor, den die Ukraine im Auge behalten muss
Kurz gesagt, die EU ist nicht in der Lage, Russlands Eroberung der Ukraine weiter zu finanzieren. Insbesondere der schuldengeschwächte Süden wird weitere Kredite blockieren, während Europa wirtschaftlich stagniert, die Brüsseler Verantwortlichen immer noch nicht genug haben und sich neue "Ideen" ausdenken, um die europäische Industrie und Wettbewerbsfähigkeit zu schwächen.
Letztendlich ist es die Ukraine nicht wert, dass ein europäischer Politiker Europa in den Bankrott treibt. Das ist der letzte Faktor, an den sie auch in der Ukraine denken müssen.
Deshalb hat sich die pathologische Abteilung, die sich "europäische Führer" nennt, eine kreative Lösung einfallen lassen. Der Krieg in der Ukraine soll aus eingefrorenen russischen Vermögenswerten finanziert werden. Dabei handelt es sich um die 140 Milliarden, die im belgischen Zentralverwahrer Euroclear blockiert sind und die Putin bis Februar 2022 nicht mobilisieren konnte.
Ursula und Kaja als Stützen der geschützten Werkstatt
Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, schlug vor, sie als "Darlehen" an die Ukraine zu verwenden, das aus diesem Vermögen zurückgezahlt werden sollte. Mit anderen Worten: Russland würde für den Krieg bezahlen. Dies ist eine neue Idee aus der geschützten Werkstatt der Euroleader: Der Gewinner des Krieges sollte Kriegsreparationen zahlen.
Da die Chefin der europäischen Diplomatie, Kaja Kallas, vorgeschlagen hat, die russische Armee zu verkleinern, aus dem prosaischen Grund, dass sie einfach zu groß ist, können wir davon ausgehen, dass es sich hierbei nicht nur um eine "Eintagsfliege" handelt, wie es gelegentlich bei solchen Workshops der Fall ist, sondern um systematisches "strategisches Denken".
In Trumps letztem "Friedensvorschlag" wurde übrigens sogar damit gerechnet, dass dieses Geld tatsächlich als Kriegsreparationen dienen würde. Vielleicht wird Trumps Plan deshalb von den orientierten "Salons" als pro-russisch gebrandmarkt.
Solche Modeerscheinungen gehen in Europa in der Regel im Zusammenhang mit Kriegen leicht von der Hand, aber nur dann, wenn die moralischen Heldentaten der Autoren der "Ideen" nichts zählen. In diesem Fall ist es jedoch anders.
Das kriegslüsterne Belgien, das die Hauptstadt der Union beherbergt, hat sich entschieden gegen Leyens Idee ausgesprochen, und zwar aus der Position des Premierministers selbst, der die Alarmglocken läuten lässt. Premierminister Bart de Wever wies auf dem EU-Gipfel darauf hin, dass wir dies nicht einmal mit Hitler-Deutschland während des Zweiten Weltkriegs getan haben.
Brüsseler Narrenschiff
Eine Drohung muss nicht einmal wahr gemacht werden, um Folgen zu haben. Allein die Tatsache, dass das "kompetente" Brüsseler Narrenschiff laut und ernsthaft über diese Alternative spricht, kann dazu führen, dass selbst arabische Scheichs (es geht um Billionen) beginnen, ihre gelagerten Vermögenswerte aus Europa abzuziehen.
Das ist nur natürlich. Wenn eine Bank laut darüber nachdenken würde, das Geld ihrer Einleger zu verstaatlichen, würde man nicht lange warten - auch wenn das Risiko vorerst nur spekulativ ist.
Doch das kindische Argument vom Kampf des Guten gegen das Böse lässt sich mit der richtigen Skalierung des moralischen Voluntarismus auf jeden abwälzen. Es wäre nicht verwunderlich, wenn irgendein Tyrann aus dem Nahen Osten jetzt sagt, dass es eines Tages auch ihn treffen wird.
Die derzeitige Panik über Brüsseler Ideen, die in Belgien ausgebrochen ist, ist daher logisch. Euroclear garantiert die Einlagen seiner Kunden, egal wo sie sind und was sie unter ihrem Turban tragen. Das ist ein Grundsatz des internationalen Finanzsystems.
In Europa hinterlegte Vermögenswerte mit Vertrauen und internationalen Garantien mit dem Argument zu stehlen, dass wir die Guten der Welt sind und ihr die Bösen der Welt, ist einfach keine Option, weil in der Finanzwelt nicht mit Dobšinský, Andersen, Good John und sogar den Hexen gerechnet wurde, zumindest nicht auf akademischer Rechtsebene. Fragen Sie doch einfach mal die Saudis - oder auch die Russen - wer im aktuellen geopolitischen Weltspiel die Baba Yaga ist.
Sollte Brüssel einen solchen Schritt unternehmen, würden sich die belgischen Banken mit Sicherheit einem internationalen Schiedsverfahren stellen, dessen Ausgang vorhersehbar ist. Das Geld müsste zurückgezahlt werden, einschließlich Zinsen. Die europäischen Politiker sind sich dessen wohl bewusst.
Seien wir vorsichtig optimistisch und hoffen wir, dass es in der Brüsseler Armee einen Beamten gibt, der bis zwei zählen kann und das Ergebnis seiner Gleichung bereits den Euro-Studenten präsentiert hat.
"Nach uns die Sintflut"
Trotzdem wollen sie es versuchen. Das heißt, sie handeln bewusst. Es wäre also eine Lösung für ein akutes Problem (Finanzierung der Ukraine) durch ein "Nach uns die Sintflut"-System irgendwann in der Zukunft, das heißt aus Sicht der Politiker praktisch nie.
Wir können davon ausgehen, dass es hier eher um die Fortführung der Finanzierung der Ukraine auf anderem Wege geht. Es gibt in der EU keinen Konsens, dem 140-Milliarden-Paket zuzustimmen; die verschuldeten Länder des Südens (Spanien, Frankreich, Italien) werden es sicher blockieren, und zwar nicht aus Hass auf die Ukraine, sondern aus Gründen der Selbsterhaltung.
Denn wenn sich ein hoch verschuldetes Land eine weitere Last um den Hals hängt, die zudem keine strukturelle Investition ist (sie hat nicht das Potenzial, das Wirtschaftswachstum des Landes langfristig zu verlagern), werden die gigantischen Schulden zu einem nicht mehr zu bezahlenden Vermögenswert. Für die Wirtschaft bedeutet dies den Bankrott.
Wenn es nötig ist, um ihren nackten Hintern zu retten, zögern die Brüsseler Verantwortlichen nicht, das internationale Finanzsystem zu bedrohen. Vielleicht sollten wir den belgischen Premierminister de Wever fragen, warum wir das nicht mit Hitler gemacht haben, und ob einige innenpolitische faschistische Elemente in Großbritannien und den USA damals darauf gedrängt haben könnten.
Die Brüsseler Führer, geistig auf dem Niveau von kleinen wütenden Kindern, sind losgelaufen, um ein hohes Spiel zu spielen, dessen Folgen sie entweder nicht kennen oder denen sie in ihrem Selbsterhaltungspudel gleichgültig sind. Das kann aber auf keinen Fall gut für Europa ausgehen.
Dies ist einer der Aspekte, der die verzweifelte Lage unterstreicht, in der sich nicht nur die Ukraine, sondern auch ihre europäischen "Unterstützer" bzw. Führer auf dem Schlachtfeld befinden, die zunächst die kolossale Tragödie in der Ukraine bis zum bitteren Ende unterstützt haben, um danach ohne zu zögern Europa zu opfern.
Der Preis für die Verlängerung des politischen Lebens ist, kurz gesagt, ein kleiner Schritt für den Einzelnen, aber ein großer Sprung für die Menschheit.
Man könnte sogar den bereits erwähnten Hitler fragen, was ihn antrieb, als er am Ende des Krieges, in den letzten Zügen seines "totalen Krieges", 16-jährige Jugendliche in den sicheren Tod schickte, nur um sein Leben um ein paar Wochen zu verlängern.
Die Brüsseler Genossen von heute verstehen ihn vielleicht besser, als uns lieb ist.