Washington/Ottawa. Vertreter der Regierung von US-Präsident Donald Trump sollen sich im vergangenen Jahr mindestens dreimal mit rechtsradikalen Separatisten aus der kanadischen Provinz Alberta getroffen haben. Nach Berichten von Reuters und der Financial Times habe es sich um Gespräche mit der Unabhängigkeitsbewegung Alberta Prosperity Project (APP) gehandelt, die versuche, die Spannungen zwischen Washington und dem kanadischen Premierminister Mark Carney politisch zu nutzen.
Die Separatisten fordern nicht den Anschluss an die Vereinigten Staaten, sondern die staatliche Unabhängigkeit Albertas. Die Bewegung argumentiert, die wirtschaftliche Tragfähigkeit eines eigenständigen Staates sei dadurch gesichert, dass sich auf dem Gebiet der Provinz der Großteil der kanadischen Ölreserven befinde.
Seit April 2025 sollen sich Vertreter der Bewegung mindestens dreimal zu geheimen Gesprächen mit Beamten des US-Außenministeriums getroffen haben. Anonyme Mitglieder der APP erklärten gegenüber der Financial Times, dass für Februar bereits ein weiteres Treffen geplant sei, an dem neben Diplomaten auch Vertreter des US-Finanzministeriums teilnehmen sollen.
Nach Angaben der Zeitung beabsichtigten Vertreter der Bewegung, bei Mitarbeitern des US-Finanzministeriums einen Kreditrahmen von 500 Milliarden US-Dollar zu beantragen. Die Mittel seien für den Fall eines erfolgreichen Unabhängigkeitsreferendums zur Finanzierung eines neuen Staates vorgesehen. Gleichzeitig wies die Financial Times darauf hin, dass ein solches Referendum bislang nicht angekündigt worden sei.
Wie die Zeitung Le Parisien jedoch berichtet, hätten die Separatisten bereits Anfang Januar mit der Sammlung von Unterschriften für ein Referendum begonnen. Bis zum 2. Mai müssten demnach 178.000 Unterschriften zusammenkommen.
Provokationen und Dementis
An den Gesprächen mit amerikanischen Diplomaten nahm auch der Rechtsexperte der APP, Jeff Rath, teil. Er rühmt sich, eine „viel stärkere Beziehung” zu Trump zu haben als Carney. „Die USA sind von der Idee eines freien und unabhängigen Alberta äußerst begeistert”, sagte er gegenüber der Financial Times.
„Das Außenministerium trifft sich regelmäßig mit Vertretern der Zivilgesellschaft. Wie bei solchen Routinetreffen üblich, wurden keine Verpflichtungen eingegangen”, teilte die Pressestelle des amerikanischen Außenministeriums daraufhin mit.
„Vertreter der Regierung treffen sich mit verschiedenen Gruppen der Zivilgesellschaft. Eine solche Unterstützung oder andere Verpflichtungen wurden nicht zum Ausdruck gebracht“, erklärte das Weiße Haus. Carneys Sprecher sowie das US-Finanzministerium lehnten eine Stellungnahme ab.
Ein dem US-Finanzminister Scott Bessent nahestehender Beamter sagte der Zeitung, niemand im Ministerium sei über den Vorschlag eines Kreditrahmens für die kanadischen Separatisten informiert worden.
Der Minister bezeichnete die ölreiche Provinz jedoch kürzlich als „natürlichen Partner der Vereinigten Staaten“. „Die Albertaner sind sehr unabhängige Menschen“, sagte er in einem Podcast von Jack Posobiec. „Es gibt Gerüchte, dass sie ein Referendum darüber abhalten könnten, ob sie in Kanada bleiben wollen oder nicht.“
Damit vertiefte sich die Kluft zwischen Washington und Ottawa. Beim Weltwirtschaftsforum (WEF) in Davos lieferten sich Trump und Carney einen Schlagabtausch. Während der kanadische Premierminister und frühere Gouverneur der Bank of England dem amerikanischen Präsidenten vorwarf, einen „Bruch“ in der Ordnung der alten Welt zu verursachen, forderte Trump ihn auf, „daran zu denken, dass Kanada nur dank uns existiert“.
Trumps Nadelstiche
Laut der Financial Times bedient sich der APP-Rechtsexperte Jeff Rath ähnlicher Argumentationsmuster wie Brexit-Aktivisten. Dazu zählten Vorwürfe einer Annäherung an China, die Verfolgung von Christen, die Durchsetzung einer globalistischen Agenda sowie die Ausbeutung der Provinz durch die Bundesregierung in Ottawa.
In eine ähnliche Richtung argumentierte auch US-Präsident Trump, der Mark Carney vor 100-prozentigen Zöllen warnte, sollte er ein Handelsabkommen mit dem von Washington als „strategischen Gegner“ eingestuften China ratifizieren.
Bereits im Mai vergangenen Jahres stellte er Carney in Aussicht, Kanada könne unter dem Schutz des Luftabwehrsystems „Golden Dome“ stehen, „wenn es unser geliebter 51. Bundesstaat wird“. Andernfalls müsse das Land 61 Milliarden Dollar zahlen, da die nordamerikanischen Staaten über das NORAD-System eine gemeinsame Luftabwehr und Überwachung betreiben.
In ähnlicher Weise bezeichnete er Carneys Vorgänger Justin Trudeau als kanadischen „Gouverneur“ und teilte wiederholt in sozialen Netzwerken eine Karte Nordamerikas, auf der Kanada als 51. Bundesstaat der USA gekennzeichnet war.
Die provokanten Gespräche über Alberta lassen darauf schließen, dass es dabei weniger um den Schutz des nordamerikanischen Luftraums als um politischen Druck auf den nördlichen Nachbarn geht.
Zur Einordnung: Die Vereinigte Staaten zählen rund 342 Millionen Einwohner, während Kanada trotz größerer Fläche auf etwa 41,5 Millionen kommt – rund ein Drittel weniger als Frankreich. Nahezu 95 Prozent der kanadischen Bevölkerung leben südlich des 55. Breitengrades.
Die Provinz Alberta hat etwas mehr als fünf Millionen Einwohner. Damit leben dort trotz der großen Fläche weniger Menschen als in der gesamten Slowakei. Nach einer aktuellen Umfrage des Instituts Ipsos wünscht sich knapp jeder dritte Einwohner Albertas die Unabhängigkeit.
Québec, Alberta und der Streit um Unabhängigkeit
Der APP-Rechtsexperte Jeff Rath erklärte, er habe wiederholt Gespräche mit frankophonen Separatisten aus der Provinz Québec geführt, deren Unabhängigkeitsbestrebungen bis ins 19. Jahrhundert zurückreichen. In den Referenden von 1980 und 1995 scheiterten die Unabhängigkeitspläne jedoch an der Mehrheit der französischsprachigen Wähler.
Im Gegensatz zu den Unabhängigkeitsbestrebungen in Québec sei es in Alberta „ursprünglich vor allem eine wirtschaftliche Idee gewesen, um nicht mehr für den Rest Kanadas bezahlen zu müssen“, sagte Frédéric Boily, Professor an der Universität von Alberta, gegenüber der Nachrichtenagentur AFP. Seit 2018 protestierten die Separatisten im Westen des Landes gegen Trudeaus grüne Politik, die ihrer Ansicht nach die Förderung fossiler Rohstoffe gefährde.
Le Parisien erinnerte daran, dass Carney mit seinem Amtsantritt die ökologischen Exzesse der früheren Führung der Liberalen Partei gestoppt habe, während das Ende der separatistischen Bewegung weiterhin nicht absehbar sei.
Paradoxerweise litten die kanadischen Konservativen unter der Führung von Pierre Poilievre stärker unter dem „Trump-Effekt“ als Trudeau. Obwohl Poilievre 2024 als aussichtsreicher Kandidat galt, konnten sich die Liberalen leichter von den Debatten über den 51. Bundesstaat distanzieren.
Als Trudeau am 9. März 2025 zurücktrat und die Liberalen am 14. März Carney wählten, hatten die Konservativen bei den bevorstehenden Wahlen kaum Chancen. Bei der Abstimmung über alle 343 Abgeordneten des Unterhauses am 28. April unterstützten die Kanadier erneut die Liberale Partei – in deutlicher Abgrenzung zu Trump und seinen Zöllen. Laut offiziellen Wahldaten verlor Poilievre nach zwei Jahrzehnten schließlich sein Mandat.
Ähnlich gewann der liberale Premierminister nach seiner Rede in Davos, in der er das Nachgeben gegenüber den Hegemonialmächten kritisierte, an Zustimmung. Postmedia, Herausgeber der Tageszeitung National Post, stellte gemeinsam mit dem Analyseunternehmen Léger fest, dass kurz darauf bis zu 47 Prozent der Wähler der Liberalen Partei ihre Stimme gegeben hätten.
Die Popularität der Regierung Carney stieg auf 58 Prozent, während der Premierminister selbst 59 Prozent erzielte. „Es kommt nicht oft vor, dass eine Rede eine solche Wirkung hat“, erklärte Andrew Enns, Vizepräsident von Léger. Die Ansprache habe in Kanada „erneut den Patriotismus geweckt“. Auch aus diesem Grund lehnte Carney Überlegungen zu vorzeitigen Neuwahlen ab.
Aus dieser Entwicklung der kanadischen Politik lässt sich ableiten: Je stärker Trump Kanadas Souveränität attackiert, desto mehr rückt die Bevölkerung zusammen. Eine zunehmende Unterstützung Washingtons für den Separatismus in Alberta könnte ein völlig neues Kapitel in den nordamerikanischen Beziehungen aufschlagen – mit möglichen Spannungen und Konflikten, wie sie derzeit auch in Europa zu beobachten sind.